置顶广告 置顶广告

榕树堂

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 温州 城建 S1
查看: 3639|回复: 36

[交通发展] 民航路(温瑞大道鹿城段)快速路规划无望

[复制链接]

39

主题

416

帖子

424

金钱

武林高手

Rank: 3Rank: 3

积分
534

社区居民忠实会员

发表于 2018-10-11 11:41:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
温瑞大道快速路温瑞大道二期(民航路拓宽工程)由鹿城区具体实施,具体进展情况建议咨询鹿城区政府。
' f. v  T$ r8 ?, W$ f# u5 D9 |; Q6 r: `

8 h9 ]0 {# d8 |4 A& E- V
+ k& W2 E$ f- o据说温瑞大道快速路(瓯越大桥—瓯海大道段)仅仅拓宽,并在锦绣路进行下立交工程。能否直接谋划全线(高架/地下)快速路呢?% W$ q. [' V+ ]/ X# g
希望有关部门能够吸取温州南站等经验教训,适度超前规划,不要刚刚完工就需要再谋新规划,又要对温瑞大道进行封路建设,对交通、财政都造成很大的不良影响。
: M7 `( E% N6 U4 x+ a; U5 v
还有,2017年市委市政府出台的《关于开展“大建大美”行动的实施意见》中提出“明年年底前,市区总计26条道路将完工,包括温州大道东延(钱江路-龙江路,全长约7.3公里),月落垟路(温瑞大道-惠民路,长0.82公里);南北向的温瑞大道二期(黎明西路-瓯海大道,全程约6.3公里),江湾路北段(瓯江路-鞋都大道,全程约520米),营楼路(江滨路-鹿城路,全程210米)等。”
其中温瑞大道二期的建成时间为2018年12月,现在的进度怎么样了?
/ r# {  n1 N( J$ Z5 d# `% M
: t" O1 U1 }2 u0 S& D
4 }9 @6 n: A( B# v; h4 D1 M
; C! p% P% {  i/ M1 P  s. L

% u$ `2 X3 W' _$ _& j- C% x3 e
问政回复0 D. c7 c1 I, i. }: D) ~
鹿城区政府' Q1 W5 J" Y' G7 a# ]/ @/ j* }7 A1 n
lamimilare网友,您好!您反映的问题已收悉,现将办理结果回复如下:根据《温州市城市综合交通规划(2006-2020)》中对关于民航路是否提升为快速路有过深入研究,认为民航路快速路规划不利于主城中心区交通组织。民航路处于中心城区南北贯通的道路系统中,北连诸永高速公路、南接瑞安城区,南北穿越主城中心区核心地带,通常,便捷的快速交通条件,将引导部分过境交通穿越主城中心区,造成主城中心区快速交通集散功能的混乱,沿线容易形成拥堵点,加大相交道路的通行压力。从综合交通规划的路网系统结构来看,民航路市区段承担了主要的南北向交通,是主城中心区南北向重要的交通性主干道。按计划温瑞大道二期工程是在今年年底前基本完工,农历年底前民航路、南浦路(除南浦桥)顺利通车,2019年底前全线贯通,完成工程任务。月落垟路(惠民路至鹿城瓯海交界处属南汇),目前已于9月19日预验收。感谢您的关注,欢迎您的继续监督与支持!感谢您的问政和对我们工作的支持!
/ _5 e  e# U, Y( [" |" t; M

, E% ?7 b$ ^  A: {
回复时间:2018-10-10 17:04
5 `0 F: r/ ~/ P) X
鹿城区政府
  k7 F; C( D5 |
您好!您的问政已收悉,我们将尽快予以回复,感谢您的关注。
3 Q3 L$ w* \: |$ X
# y' v) w" B$ m3 t

; j6 _% T8 S: [/ |
回复时间:2018-09-25 16:47

, Y1 Q* m6 d1 F& Y7 ^* `* o

/ R0 d* u! R! p' l% g' _# ]
! _( S) H8 W: _7 G' B) l% A
% ^* e( U( W! b$ c; r: W
出售广告位

4

主题

2039

帖子

2474

金钱

版主

Rank: 8Rank: 8

积分
2139

社区居民忠实会员社区劳模

发表于 2018-10-11 12:56:16 | 显示全部楼层
这些所谓研究,见人说人话,见鬼说鬼话。ZF想搞,他能找出10个理由赞成,ZF不想搞,他也能找出10个理由反对

588

主题

1万

帖子

1万

金钱

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
18593

社区居民忠实会员社区劳模最爱沙发原创达人

发表于 2018-10-11 18:05:27 来自手机 | 显示全部楼层
alfred 发表于 2018-10-11 17:21
! P% ]6 A8 h; I; ~* s# }8 ~" k. E滨江商务区那块有没有高架直通瓯海大道?
" z0 @) ~; ]7 }, }
会展路有可能。2 I3 c' b: B# r: ~# J' O' m( z

$ u: P! K, C5 Z. V1 B会展路南连文昌路,文昌路一直规划是快速路

1

主题

19

帖子

1

金钱

江湖小虾

Rank: 1

积分
27
发表于 2018-10-11 12:21:37 | 显示全部楼层

4 v7 F$ z2 o7 ^% k& [  s9 d1 n" L  y政府考虑的是对的。有不利因素的。

10

主题

678

帖子

478

金钱

武林高手

Rank: 3Rank: 3

积分
718

社区居民

发表于 2018-10-11 12:29:55 | 显示全部楼层
中河高架  上塘高架
+ z1 {; n+ v& b, X% P! ]% e德胜高架
" F) J7 r2 I9 Z3 b6 |# B5 R9 c+ ]& n% R& x8 [; N  B
好羡慕

0

主题

65

帖子

83

金钱

江湖小虾

Rank: 1

积分
74

社区居民

发表于 2018-10-11 13:46:53 | 显示全部楼层
早干嘛了,当初设计高速温州北口朝向市中心势必造成民航路拥堵

1

主题

193

帖子

377

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
206

社区居民

发表于 2018-10-11 15:53:38 | 显示全部楼层
淡定。。。有改造有扩张就很不错了,别奢望一步到位

588

主题

1万

帖子

1万

金钱

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
18593

社区居民忠实会员社区劳模最爱沙发原创达人

发表于 2018-10-11 15:54:24 来自手机 | 显示全部楼层
aa9797225 发表于 2018-10-11 12:56! q7 ]2 P3 Q6 P! c; K: r* U
这些所谓研究,见人说人话,见鬼说鬼话。ZF想搞,他能找出10个理由赞成,ZF不想搞,他也能找出10个理由反对
: Z" N: H9 l7 i' e
对的,我也是这么想。
. d- g" z) D$ z  t- k/ y
! ?# k8 i# t+ ?; C! e- G3 ]过段时间他又会有其他说法,完全不怕打脸的

1

主题

814

帖子

1586

金钱

武林高手

Rank: 3Rank: 3

积分
898

社区居民忠实会员

发表于 2018-10-11 17:08:47 | 显示全部楼层
温瑞大道二期的建成时间为2018年12月 ?/ [/ F9 t- K* r5 l+ K( O. E
是不是又打脸了,怎么可能建的好!

3

主题

58

帖子

3

金钱

江湖小虾

Rank: 1

积分
73

社区居民

发表于 2018-10-11 17:21:45 | 显示全部楼层
滨江商务区那块有没有高架直通瓯海大道?

3

主题

58

帖子

3

金钱

江湖小虾

Rank: 1

积分
73

社区居民

发表于 2018-10-11 19:10:28 | 显示全部楼层
[quote][url=forum.php?mod=redirect
8 D% K, e5 r2 X; T3 r8 z" }1 l: X6 R; h0 }
有跟七都大桥连起来吗?

5

主题

427

帖子

307

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
482
发表于 2018-10-11 19:25:57 来自手机 | 显示全部楼层
alfred 发表于 2018-10-11 17:21- i5 `9 `. j  x, M5 h
滨江商务区那块有没有高架直通瓯海大道?
" d/ {) _9 ~1 A" X
有,江滨路和文昌路高架

0

主题

145

帖子

4171

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
177

社区居民忠实会员

发表于 2018-10-12 14:49:09 | 显示全部楼层
其实吧   个人感觉高架各有利弊   政府目前没有高架规划也无可厚非 毕竟经过主城区 可以等拓宽完了之后看一下交通的疏通效果    建议大家看一下BBC的纪录片 超级街区:巴塞罗那如何向汽车要回街道空间   有时候道路不是越宽越好  但是我不是说南北向就不需要高架了

1

主题

55

帖子

1

金钱

江湖小虾

Rank: 1

积分
67
发表于 2018-10-12 15:53:46 | 显示全部楼层
a429879359 发表于 2018-10-12 14:492 j7 m. d. I8 C* X; r+ x. U
其实吧   个人感觉高架各有利弊   政府目前没有高架规划也无可厚非 毕竟经过主城区 可以等拓宽完了之后看一 ...

. I& j, ~) |3 \6 ?% W6 k' A中国大陆很难做这种超级街区了 成片成片封闭式的住宅小区

0

主题

35

帖子

176

金钱

江湖小虾

Rank: 1

积分
40

社区居民忠实会员

发表于 2018-10-15 23:33:48 来自手机 | 显示全部楼层
看这回复12月又要拖啊

1

主题

179

帖子

125

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
192

社区居民

发表于 2018-10-17 09:10:11 | 显示全部楼层
   只要南白象高速出口不做直接连接温瑞高架,就能够避免大量的过境车辆途径中心城区。再则,从大都市区的角度看,永嘉和瑞安应该纳入主干道规划,温瑞大道是不二之选,有关部门当时的论证显然有过时之嫌。

1

主题

179

帖子

125

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
192

社区居民

发表于 2018-10-17 09:13:52 | 显示全部楼层
还有,就算过境车辆途经中心城区,只要不是大货车,这些客流也不见得是坏事!

39

主题

416

帖子

424

金钱

武林高手

Rank: 3Rank: 3

积分
534

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2018-10-18 16:35:00 来自手机 | 显示全部楼层
顶一下 跟首页的路泽太高架比比

1

主题

176

帖子

335

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
198

社区居民忠实会员

发表于 2018-10-18 21:43:45 | 显示全部楼层
WZ规划年年改的,说不定下个领导上来 就上高架了。。前车之鉴 太多' k! N, }( I0 d! r: X1 V
习惯就好

3

主题

362

帖子

147

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
377

社区居民

发表于 2018-10-23 14:49:27 | 显示全部楼层
我早就说也,要拓宽龙霞路,可是你们不相信我的规划

39

主题

416

帖子

424

金钱

武林高手

Rank: 3Rank: 3

积分
534

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2018-10-23 21:44:39 | 显示全部楼层
鹿城之子 发表于 2018-10-23 14:49
8 b. v* h: T' c& A我早就说也,要拓宽龙霞路,可是你们不相信我的规划

2 I7 H, k/ L( i龙霞路再怎么拓宽也解决不了民航路、南浦路(江滨路-温州大道)的问题啊。

0

主题

428

帖子

495

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
460

社区居民忠实会员

发表于 2018-10-24 10:45:26 | 显示全部楼层
仔细看了下地图! A( ?$ n' G9 c+ n; t1 w$ I
发现温瑞大道即使建了高架4 G& ~! y* u2 E
也是缓解不了高架下面的的拥堵。
" ^  X1 U5 D: Z1 B  j温瑞大道承载了太多的道路需求,过江,郊县方向来车,市政干道需求,市政支线需求,高速出入口。这条线上有3个大型医院,密集的住宅,还有车站,服装批发市场,大学城出入口,商业综合体。处处是堵点。动起来是个大手术。
% A$ E' Z& E- ^6 w. v9 S  ~/ k  S关键是功能疏解,该搬得要搬。健全两侧的南北道路,打通断头路。
2 b. ~& _, o* X5 V  k7 k5 [0 Q  l

3

主题

58

帖子

3

金钱

江湖小虾

Rank: 1

积分
73

社区居民

发表于 2018-11-2 23:04:10 | 显示全部楼层
厦门岛内的快速路规划的大框架就是十字交叉的快速路和环岛快速路的建设,这样整个岛的交通就会非常通达!温瑞大道这条路就算现在不建快速路也一定要做好快速路的预留,南北通达加上瓯海大道的东西快速路,对城市的经济和交通应该是利大于弊吧……如果说建设温瑞大道二期高架会加剧地面路口的拥堵,那是地面交通路网建设的不完善的原因造成的,怎么还把这条高架桥拉下水了呢?

39

主题

416

帖子

424

金钱

武林高手

Rank: 3Rank: 3

积分
534

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2018-11-3 09:15:17 来自手机 | 显示全部楼层
alfred 发表于 2018-11-2 23:04
+ \. i# F. G3 O! N$ X  M* G厦门岛内的快速路规划的大框架就是十字交叉的快速路和环岛快速路的建设,这样整个岛的交通就会非常通达!温 ...

+ w+ _9 @! q7 V6 q锦绣路下穿温瑞大道了 不知道以后地下通道还好不好建

18

主题

364

帖子

14

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
435
发表于 2018-11-3 09:29:00 | 显示全部楼层
要我说吧,把一切一切的机关单位,医院什么都都迁出来,迁到双屿、瓯海、龙湾,灵昆什么的,让那边人气降下来就好了,根本没必要搞什么拆迁,建什么高架。& G& D- ?# W2 a- H7 ^

% r  R6 s# ^4 _而且温瑞大道 鹿城段不适合建高架,理由跟锦绣路不适合建是一个道理,它刚好位于城市中心。建在那里,势必导致两边的车流量往中心靠,这样的结局只有一个:导致温瑞大道两侧全堵死。
0 v! |* _; e' l. G, Q, m+ I6 I  `* a1 L: b" M1 B: o0 E- U/ p
所以一般中心位置不建快速路,这是常识。要建推荐一种方案。
" p; Y0 {) g0 W6 V. F8 e4 B7 w6 L% F# e! S
1、过境公路高架化. w/ Y; t& X, h( t9 C
2、甬台温高速市政化改造

39

主题

416

帖子

424

金钱

武林高手

Rank: 3Rank: 3

积分
534

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2018-11-3 10:02:19 来自手机 | 显示全部楼层
zzz 发表于 2018-11-3 09:29
; I# r" M" u/ \0 {$ ?要我说吧,把一切一切的机关单位,医院什么都都迁出来,迁到双屿、瓯海、龙湾,灵昆什么的,让那边人气降下 ...

7 a' A$ h2 V) ^5 d6 ?s3走过境公路,高架也走过境公路。
( S% K: @8 i9 d. B0 M2 M你怕是沿线居民吧。

18

主题

364

帖子

14

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
435
发表于 2018-11-3 10:04:06 | 显示全部楼层
chenyiben 发表于 2018-11-3 10:02
& n7 z( B: m" K0 F! s! Z  Ls3走过境公路,高架也走过境公路。
  u$ D3 W, ?: B& N5 I: m+ l/ I6 Y你怕是沿线居民吧。

' ]5 i. j$ \2 s  k我永强的,对于这个规划我是实事求是,没有利害关系

3

主题

362

帖子

147

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
377

社区居民

发表于 2018-11-4 11:48:11 | 显示全部楼层
chenyiben 发表于 2018-10-23 21:44  g) a% I* r9 h0 N- q5 D+ s4 f
龙霞路再怎么拓宽也解决不了民航路、南浦路(江滨路-温州大道)的问题啊。
# e3 {0 q/ ^2 X3 f
可以分流车辆,缓解了民航路、南浦路(江滨路-温州大道)的问题啊

39

主题

416

帖子

424

金钱

武林高手

Rank: 3Rank: 3

积分
534

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2018-11-4 12:16:14 来自手机 | 显示全部楼层
鹿城之子 发表于 2018-11-4 11:48( p+ ^2 r( t$ d4 r% T0 \
可以分流车辆,缓解了民航路、南浦路(江滨路-温州大道)的问题啊
4 L1 D) M( |- U2 [$ d2 I2 C
北向的车从瓯越大桥上下来,直接堵在江滨路黎明路,哪有你龙霞路什么事?
8 D* T! r/ J. ^$ t9 z/ p南向的等温瑞大道(瑞安-瓯海大道)高架建好,车直接堵在瓯海大道温州大道交叉口。
: Z; f+ u2 B( F4 u龙霞路也是得拓宽的,南北向交通不行,但是解决不了问题。龙霞路又不是飞霞路,进不了核心城区。

3

主题

362

帖子

147

金钱

后起之秀

Rank: 2

积分
377

社区居民

发表于 2018-11-4 17:25:47 | 显示全部楼层
chenyiben 发表于 2018-11-4 12:16
" g, I5 w+ k* Y( |! V北向的车从瓯越大桥上下来,直接堵在江滨路黎明路,哪有你龙霞路什么事?
; b) L0 x, J; f+ D# V# F7 M* T南向的等温瑞大道(瑞安-瓯海 ...

- [% f$ S$ z' b$ D" d城市交通是个系统工程,不是你想的头痛医头,脚庝医脚,温瑞大道,南浦路拥堵,我可以选择龙霞路,温瑞大道(瑞安-瓯海大道)高架什么时候建好?你是准备要求市长听你的话建吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|广告合作|榕树堂 ( 浙ICP备16043944号-1

GMT+8, 2019-5-25 03:36 , Processed in 0.089033 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表