国家教育行政学院涉嫌盲目吹捧上海熊丙奇为知名教育学者

《百度百科》介绍，世纪明德是知名的新生代清华校友企业，游学教育综合集团，拥有完善的研学旅行、夏冬令营等校外教育服务体系。世纪明德以“为3-18岁青少年提供社会能力教育整体解决方案”为使命，以“让每个孩子至少有一次游学经历”为愿景，拥有包括国内营、国际营、主题营、亲子营、教师培训、教育论坛等在内的200余种社会实践及素质教育全产品体系。自2002年至今，已成功为国内外近万所优秀中小学的百万师生提供了优质的研学旅行及夏冬令营服务。

有网页介绍，明德教育论坛是以研究和探讨中国教育领域存在的问题，思考和推动中国教育改革与进步为宗旨的公益性教育论坛，总部设在清华大学。其前身是2006年开始举办的“全国中小学校长高峰论坛”，2012年更名为“全国基础教育学习论坛”。通过若干年的积累沉淀，打造成为中国教育界的“达沃斯论坛”。

国家教育行政学院涉嫌盲目吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“知名教育学者”。胡闹！莫非现任

国家教育行政学院院长---教育部部长、党组书记陈宝生同志认可上海自由撰稿人熊丙奇为“知名教育学者”？

2016年10月14日，中国教育新闻网（作者：李天恕）《国家教育行政学院副院长李五一考察世纪明德》：10月14日上午，国家教育行政学院李五一副院长一行走进世纪明德，就明德企业文化、十年发展历程、游学全产品体系、教师培训项目等进行了深入了解。作为第十五届全国基础教育学习论坛的主办及承办单位，双方沟通了现阶段论坛筹备的进展情况，围绕“中国学生发展核心素养”这一主题展开了专项讨论，决心合力办好论坛，并从规模、质量、影响力等方面提升论坛美誉度。世纪明德总裁李岩、联合创始人黎明全程陪同接待。据了解，2016中国教育明德论坛暨第十五届全国基础教育学习论坛将于2016年11月5日－9日在国家会议中心召开，届时200名左右教育局局长、3000名左右中小学校长及朱永新、彭凯平、窦桂梅、王殿军、谢维和、熊丙奇、尹后庆、张志勇、（美国）雷夫?艾斯奎斯（RafeEsquith）等国内外知名教育专家将聚焦学生核心素养，共商未来教育图景。此外，为响应国家相关政策、进一步推动研学旅行的大力开展，适应世界教育发展趋势、提升我国教育的国际竞争力，论坛还重点设置了研学旅行在中国，中美、中芬国际等分论坛。

2016年10月14日，郑州教育信息网，国家教育行政学院《关于举办“第十五届全国基础教育学习论坛” 的通知》 ：论坛部分拟邀嘉宾（排名不分先后）

2.彭凯平：大会主席，清华大学心理系主任，中国“积极教育”发起人。

3.窦桂梅：大会联合主席，清华附小校长，提出基于核心素养的“1+X课程”。

15.林崇德：北京师范大学教授，《中小学管理》誉他为“中国基础教育的播火者”。

读完以上文字，给读者的初步印象是：国家教育行政学院涉嫌盲目吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“知名教育学者”。胡闹！

上海自由撰稿人熊丙奇充其量是一个“笔者”，即“笔杆子”，无论如何也不可能成为“教育学家”“教育学专家”。

2010年3月24日，《新闻晚报》（记者 钱钰）《网传民办初中学费或追涨 不少家长大呼“吃不消”》：继去年不少民办初中学费“提价”后，今年网上又传出消息，部分民办初中学费或追涨，涨幅达1000-2000元不等。对此，教育专家熊丙奇教授表示，民办学校办学资金如果全部来自于学生学费，随着物价的上涨、办学成本的提高，就不得不提高学费标准。解决这一问题，主要还在于怎样建立教育成本的政府和受教育者的分摊体系。对于义务教育阶段的民办学校来说，政府应该按义务教育学生的保障标准给民办学校拨款，对于非义务教育阶段的民办学校来说，政府也应该给予学校相应的经费支持。

读完以上文字，给读者的初步印象是：《新闻晚报》记者钱钰涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“教育专家”。

读完以上文字，给读者的初步印象是：《羊城晚报》记者陈晓璇涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“著名教育专家”。

读完以上文字，给读者的初步印象是：《法制晚报》记者王春错把上海自由撰稿人熊丙奇说成“教育学专家”。

2015年9月1日，《成都商报》（记者 颜雪）《男孩一撮胎毛保留9年 系妈妈欲冲吉尼斯纪录》：昨日，成都商报记者联系上知名教育学家熊丙奇。熊丙奇表示很能理解母亲关爱孩子的行为，“但同时，父母在做事时要尊重孩子自己的意愿，一味忽视孩子想法，只顾满足自己的想法，会让孩子身心受到伤害。就算是父母也不能随意处置孩子的身体。如果孩子强烈反对，合理的要求父母也应该听从。”

读完以上文字，给读者的初步印象是：《成都商报》记者颜雪错把上海自由撰稿人熊丙奇说成“知名教育学家”。

2016年7月25日,《成都商报》（记者 逯望一 实习生 巫金香）《8岁娃玩游戏成“少尉” 母亲懊悔：没管好孩子》： 8岁男孩翔翔偷偷用父母的手机，通过他们的微信钱包转出6700元，购买了游戏中的虚拟装备。在知名教育专家熊丙奇看来，目前中国未成年人沉迷网络游戏的现象尤为严重。遗憾的是，国家一直没有建立游戏分级制度，这在一定程度上模糊了父母对孩子玩游戏的监管责任

读完以上文字，给读者的初步印象是：《扬州时报》记者蒋斯亮涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“知名教育专家、著名高考志愿咨询及职业规划专家”。

2015年1月13日，北京晨报网（晨报记者 周怀宗）《有办法难实现》：熊丙奇反对国情论，他说：“教育改革难以快速推进，可能有的人会认为是时机未到，还没到水到渠成的时候，是国情使然。我不太赞同这样的说法，很多问题其实是不能拖了，越拖就会变得越复杂，越难扭转。

读完以上文字，我感到《北京晨报》记者周怀宗证实“熊丙奇反对国情论”，应当是“证据确凿”。“熊丙奇反对国情论”是否等于“熊丙奇反对党的基本路线”？熊丙奇或许没想过。熊丙奇或许不知道党的基本路线是什么？不学习的人容易犯错误。犯错误也不知道咋犯的。受处分不屈吗？

2016年6月16日，《中国教育报》(记者刘博智)《十八大以来我国推进教育公平系列述评：改革之路》：在熊丙奇看来，教育政策制定者需要一次彻底的头脑风暴，在“灵魂深处爆发革命”。

我国现行体制下实行的是集体决策制。中国“教育政策制定者”是中共中央政治局。在熊丙奇看来，教育政策制定者需要一次彻底的头脑风暴，在“灵魂深处爆发革命”。这是要让中共中央政治局组成人员（包括总书记、书记处书记、政治局委员）在“灵魂深处爆发革命”，说此话的人，口气不小，来头不善,根子很深，后台很硬。上海自由撰稿人熊丙奇绝对不是安分守己的人。这或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。

熊丙奇，男，1972年7月生，四川资中人。1972年7月出生；1978年入小学，1984年入初中，1987年入高中。1994年毕业于上海交通大学电力工程系，留校做行政工作，在职读硕读博（企业管理学）“镀金”，2004年起担任上海交通大学党委宣传部副部长（按处级干部管理）"ironrice bowl""golden rice bowl" ，后被解职（或许不是“双开”）。（中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长等衍生职衔理应“过期作废”，皮之不存，毛将焉附）。目前，熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学，疑似事业单位吃空饷人员（不知道是否享受“五险一金”，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，还有住房公积金；不知道是否还交党费和工会会费；不知道是否依法纳税；不知道是否遵守党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律）；熊丙奇的专业技术职称是编审，不是教授，曾经冒充上海交通大学教授，自封为“教育学者”，被个别媒体吹捧为“教育专家”“教育问题专家”“教育时评家”“高考志愿填报专家”“学生职业生涯规划专家”“高考志愿咨询及职业规划专家”等，有时还冠以“知名”“著名”字样，狐假虎威；时常披着没有任何行政级别的民办非营利组织“21世纪教育研究院副院长”的外衣（或许没有任命文件证书），在第一高考网推销高考志愿前程卡130余万张，（价格￥368.00元/张）销售收入4.8亿余元，在昂立新课程推销“全真模拟高考填报系统——《志愿通》”，打着上海精锐教育培训有限公司“精锐学习力研究院特聘中高考专家”山东济南“大智自主招生研究院首席顾问”山东济南“大智创冠春季高考研究院顾问”的旗号“讲座”， 推销“高考志愿服务包”，兜售所谓面试指导书籍——《高校自主招生面试指导》，变相掏家长的腰包，“搜刮民财”。熊丙奇“明明只有半桶水，却偏要淌得很”，曾用“评论员”“特约评论员”名义，把主流媒体的公信力悄然转化为个人资本账户，借助媒体提升自己的名望，在多家媒体发表千字左右的豆腐块文章，连篇累牍，打造舆论，扩大影响，充其量不过是一个（带有政治狂人特点的）以教育为主要话题以吐槽为另类标记的自由撰稿人（以稿酬为可支配收入来源）而已，狐假虎威，不可一世。他多次一稿双投，笑纳N份稿酬，造成媒体抄袭现象屡次发生，严重损害新闻评论界的学术尊严。他没有媒体记者（编辑）资格，也不是报告文学作家或批评家；不是人大代表，也不是政协委员，还不是信+访专业户，更不是反对派领袖或顽固分子，却“唯恐天下不乱”，效仿“持不同政见的”“民权斗士”倾向“自由化”，不知道天高地厚，不知道世态炎凉，目空一切，傲视群雄，干预朝政，妄议当局，勒令政府“放权”（交权），诟病行政主导，鼓吹摆脱行政治校，煽动破除行政制约，鼓吹“教育改革的核心问题在于行政权力下放”，胡说“教育改革的核心是行政放权，推动、监督政府部门放权”，扬言“教改关键要改行政领导说了算”，煽动“高校腐败的根子在教育行政化”，侈谈高教改革的核心是“去行政化”“去官僚化” “大学应由懂行的人管理摆脱行政因素”。梦寐以求颠覆现政权，绞尽脑汁扩散无政府主义思潮，挖空心思助长反对政府倾向。散布“现代教育的核心是培养人格独立、思想自由的现代公民”，叫嚣《大学应是思想林立的自由阵地》，企图扭曲公民的教育价值判断，严重干扰和骚扰正常的教育管理秩序。熊丙奇的评论文章充斥着抱怨，弥漫着指责，散发着牢骚，喷射着傲慢。土里刨食，火中取粟，冰上卧鱼，见缝下蛆；小题大做，吹毛求疵，唇枪舌剑，口诛笔伐；呼风唤雨，歪理邪说，信口开河，积怨累怒。栽刺种棘，伤人害己。山中无老虎，猴子敢称王。对主流媒体也说三道四，吆五喝六。熊丙奇之流崇洋媚外，见异思迁，为西方反华势力当马前卒，急先锋。有网友称熊丙奇为“异闹先锋”。常州某网站称熊丙奇为“冷眼”。画家陈丹青认为熊丙奇是“逆种”。教授张鸣预言熊丙奇“没有好果子吃”。熊丙奇禀性难移，恶习难改，像一个歪嘴和尚，非要把经往歪里念。如果不收敛不矫正，容易出闪失栽跟头。成事不足败事有余。他没有在师范院校系统学习过教育理论，没有在教育行政机关岗位从事教育管理的实践经验。他没有省级以上党校或行政学院脱产培训的经历。他对中国教育基本国情的了解如盲人摸象，井蛙观天，不懂装懂，煞有介事，自我感觉飘飘然，以己昏昏使人昭昭。他要求中国的教育管理制度盲目崇拜西方发达国家，全盘西化，彻底颠覆，东施效颦，邯郸学步，削足适履，画蛇添足。他既不是领袖，也不是书法家，却忘乎所以到陕西省安康中学等学校题词，闲饥难忍到安徽省合肥市第八中学等学校赠言。他没有政府或其他权威机构发给的“教授”“专家”“学者”证书。绝对不是“专家”“学者”，更绝对不是著名（知名）“专家”“学者”。上海自由撰稿人熊丙奇提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。节外生枝，画蛇添足，语无伦次，言多语失。小鹌鹑冒充大鸵鸟，悬殊很大；小泥鳅冒充大鲸鱼，相差甚远。地下的蚯蚓不同于地上的恐龙。私家游泳池有别于太平洋。熊丙奇的主要收入三大项。第一项，披着21世纪教育研究院副院长的乞丐服给媒体供稿年获稿酬10万元左右，第二项，以专家名义受聘于精锐教育集团年可获佣金10万元左右。第三项，以首席顾问名义受聘于第一高考网，年可获提成款几十万元。熊丙奇或许还有其他收入。熊丙奇应当主动到户籍所在地税务机关申报纳税，以免因偷逃税款收到法律追究。

2016年8月27日，澎湃新闻（记者 张枭翔）《宗庆后：中国人比较难管 因为聪明都想做皇帝》：8月27日，娃哈哈董事长兼总经理宗庆后在出席2016年中国500强企业高峰论坛时感慨道，其实中国人是比较难管理的，因为中国人聪明，都想做“皇帝”。Dreanon.

2014年8月20日，人民网舆情频道（作者？？？）《高校学费要涨得明明白白》：据媒体报道，2007年，面对一些高校的学费涨价趋势，国务院发出“限涨令”要求5年内各类学校学费、住宿费标准不得高于2006年秋季的相关标准。7年之后，全国公办普通高校学费标准的新一轮“涨价冲动”再次到来。在此话题的讨论中，长江教育研究院院长、华中师范大学教授周洪宇、21世纪教育研究院副院长熊丙奇等业内专家充分发挥着舆论领袖的作用，帮助广大的网民及时了解高校学费上涨的状况，理性对待高校学费涨价，加强对高校的监督，切实维护自身的合法权益，得到了网民的支持和认可，这也在一定程度上推动着整个舆情事件的发展。

读完以上文字，给读者的初步印象是：人民网舆情频道把上海自由撰稿人熊丙奇称为“业内专家”，充分发挥着舆论领袖的作用。但是，没说清楚是哪个行业的“业内专家”。（高校学费的主管部门是物价、财政、教育三部门）

迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。

迄今为止，国家法律没有授予或委托任何新闻媒体开展认定教育专家”“教育学者”的业务。换句话说，任何新闻媒体及其从业人员都没有认定“教育专家”“教育学者”的资质。

迄今为止，上海自由撰稿人熊丙奇没有“教育专家”证明文件。

读完以上文字，给读者的初步印象是：《华商报》记者彭宏错把上海自由撰稿人熊丙奇称为“教育学者”。

读完以上文字，给读者的初步印象是：《中国青年报》记者邱晨辉吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“著名教育学者”。

读完以上文字，给读者的初步印象是：中国广播网教育频道吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“著名教育学者”。

2011年11月8日，《青年时报》（熊丙奇 上海 教育学者）《什么叫“卖猪肉卖得最好”》：[url]http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2011-11/18/content_341567.htm[/url]

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海自由撰稿人熊丙奇自封为“教育学者”，自卖自夸。

2015年4月1日，上海自由撰稿人熊丙奇在齐鲁晚报发表广告：《我是熊丙奇,是一名教育学者。》留下了自吹自擂的“自白书”

2006年10月和2014年12月，熊丙奇在博客宣称：“我不是教授，连教师也不是”。

2006年10月20日，网易“熊丙奇的博客”《我不是教授，连教师也不是》：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。

2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？

上海自由撰稿人熊丙奇以民办非营利社会组织“21世纪教育研究院副院长”的名义身份利用媒体发表的言论，应当引起主流媒体和教育战线足够的注意和必要的警惕。

第一、21世纪教育研究院是民办非营利社会组织，没有任何行政级别，属于屌丝（diors）(underneath)阶层群体，难登大雅之堂，不具有官方权威。21世纪教育研究院办公地点北京市海淀区学院南路15号北发大厦B座308室。似乎只有一个房间两部电话三名工作人员支撑门面？或许找不到院长、副院长的“官邸”。“21世纪教育研究院”很像放大了的“皮包公司”。“21世纪教育研究院副院长”没有任命文件或聘任证书，自封的“一官半职”，相当于个体户雇佣的“打工仔”，马尾巴拴豆腐，提不起来。“下三烂”“窝囊废”。不体面。能不提，就尽量不要提起了。寒碜，磕碜，牙碜。

2016年10月20日，《人民日报》（记者 赵婀娜）《今天，大学培养的人才合格吗（教育眼·聚焦高等教育改革①）》：应当肯定的是，当前，高等教育的教育理念正在优化，北京理工大学教育研究院教授杨东平谈到，“从国家为本转为以人为本，从应试教育转为重视人格养成、综合素质，从学科中心、知识本位转为能力本位”，都是重要进步。

读完以上文字，给读者的初步印象是：北京理工大学教育研究院教授杨东平不屑于“21世纪教育研究院院长”的身份头衔。

上海自由撰稿人熊丙奇为什么还要靠“21世纪教育研究院副院长”破衣烂衫遮羞？或许，仅此一件很不得体的外衣，寒不择衣也。

第四、媒体体现主办者的意志，维护主办者的利益，是世界通例。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。主流媒体是“御用”喉舌，不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院的舆论平台和发号施令的工具。不可以舍本逐末，更不可以本末倒置。不能吃里扒外，不能“吃刘秀的饭，给王莽效劳”。

第六、新闻舆论工作者要增强政治家办报意识，在围绕中心、服务大局中找准坐标定位，牢记社会责任，不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。个别媒体（包括早报、晨报、时报、晚报、网站等等）不要拿着民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物的鸡毛当令箭，肆意挑战执政党和政府的权威。

2013年10月14日，新浪网“反补课英雄肖兵的博客”《“高考改革”伪概念终令杨东平、熊丙奇敢谣言教育部》：对“熊丙奇、杨东平式教育扯淡”我再忍让就真对不起自己和可爱的中国、中国人民了……

2016年1月9日，百度贴吧梁宏达吧网友“没希望啊没希望”发帖：“即便是专攻某一领域内评论的一些所谓的学者，比如熊丙奇就专攻教育领域，也因为他凡是教育领域出现什么热点就随着进行评论，思考的时间能有多长？能有深度吗？而且也是涉及教育领域的方方面面，请问他对教育领域的各个方面都懂的很深很精吗？还是那句话，他也只有一个脑袋，哪能对教育领域的众多方面都能考虑的面面俱到且有深度？虽然他的博文一篇篇的出，有的还上与他有勾扯的报纸，但都是没什么深度的忽悠，况且他有为既得利益子弟说话而忽悠一般民众的目的性！”

我国古代伟大的哲学家和思想家、道家学派创始人老子(李聃)《道德经》三十五章:“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之，不笑不足以为道”。

2010年12月7日，腾讯评论《熊丙奇：复旦大学为何想着要占领媒体》：司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”我不禁要问：熊丙奇是什么人？圣人？愚人？君子？小人？熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗？就算“愚人”吧。

上海自由撰稿人熊丙奇的内在特征是“三不”：不知道自己是谁；不知道自己是干啥吃的；不知道自己能吃几碗干饭。

上海自由撰稿人熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。头大，多么大的高帽都敢戴：“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”等等。脸大，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为第一高考网“驱鱼”“驱雀”。嘴大，四两的鸭子半斤的嘴。什么大话都敢说，甚至于公开否定党中央国务院教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，企图另搞一套。蚍蜉撼树，螳臂挡车，不自量力。

上海自由撰稿人熊丙奇或许是难得的反面演员，应充分发挥其“警示”“警醒”“警告”作用。

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，也不指望得到国家教育部党组嘉奖。不当之处望业内专家教授海涵。

教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅 电话：010—66097225010—66096612

教育部办公厅新闻处处长 赵建武 新闻处副处长魏亚平010—66096143,66097225;传真:010—6609661 信箱：[email][email protected][/email]