2016年11月哪些媒体与上海自由撰稿人熊丙奇同歌共舞？
[仅供新闻媒体从业人员讨论研究参考，初稿，待充实修改]
2011年6月11日，《南方都市报》《熊丙奇专栏:舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》：为什么会出现这种现象？在笔者看来，除了“盲目性”之外，主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度，不要说普通老百姓、媒体记者，就是很多教育界人士，也不了解。所以，对一些教育管理的做法和“改革”措施，极有可能出现错误的解读。
上海自由撰稿人熊丙奇的话似乎想证明自己不“缺乏基本的教育常识”，不“可能出现错误的解读”。
个别媒体从业人员不学无术，“臣服”于上海自由撰稿人熊丙奇，承认自己“缺乏基本的教育常识”，“可能出现错误的解读”。
最近几年，有媒体从业人员在报道涉及教育的话题时，情不自禁的想起廉价甚至无偿利用上海自由撰稿人熊丙奇。（比起党政机关事业单位的在岗人员来，个体从业人员熊丙奇没有架子，随叫随到，高谈阔论，振振有词，三吹六哨，蒙混过关，信口胡说，不担责任。
全国媒体从业人员心知肚明，上海自由撰稿人熊丙奇根本不是什么专家学者，唯一可披着迷彩服只有一件没有任何行政级别的“21世纪教育研究院副院长”，如果有一天，杨东平不再出租出借这件破衣烂衫，熊丙奇或许就会“一丝不挂”“赤裸裸”了。
殊不知，上海自由撰稿人熊丙奇对中国教育一知半解，经常胡诌八扯，贻笑大方，使粉饰熊丙奇的媒体非常尴尬。
殊不知，上海自由撰稿人熊丙奇利用媒体的公信力，无本生利，一本万利，提升自己的社会知名度，通过第一高考网推销兜售所谓的前程卡，谋取不正当利益。仅2016年5月8日至8月31日，售出前程卡11万张，收入4200多万元。
2016年9月哪些媒体利用上海自由撰稿人熊丙奇？
换句话说，2016年11月哪些媒体被上海自由撰稿人熊丙奇利用？依次是：《北京商报》《成都商报》等。
几乎每天都有媒体“骚扰”上海自由撰稿人熊丙奇，使他疲于应付，寝食难安。
例举如下：
第1例
2016年11月1日，《成都商报》（首席记者 赵倩 张瑾 梁梁 ）《人大常委会拟立法：义务教育阶段禁设营利性民办学校》： 民办教育促进法修正案草案昨日提交十二届全国人大常委会第二十四次会议进行三审。草案新增加规定，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。 21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，义务教育段民办学校作为教育事业的一部分，应纳入国家财政支持体系，在政策上获得国家的支持扶助，“这对非营利性民办学校的发展很关键”。
[url]http://e.chengdu.cn/html/2016-11/01/content_578806.htm[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《成都商报》记者张瑾 梁梁利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第2例
2016年11月1日，《北京商报》（记者 肖玮 郑艺佳）《营利性民办学校出局义务教育》：昨日，民办教育促进法修正案草案提请三审。草案新增规定，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。虽然目前三审尚未正式通过，但已经掀起轩然大波。目前民办学校正迎来发展风口，若草案通过，未来民办学校盈利或将出局义务教育领域。 “如果是义务教育阶段的民办学校，那么其实是没有选择的。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，“义务教育阶段要求非营利性，如果民办学校要赚钱，就只能在非义务教育领域，比如幼儿园、高中乃至高等教育。”
[url]http://epaper.bjbusiness.com.cn/site1/bjsb/html/2016-11/01/content_351949.htm?div=0[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《北京商报》记者 肖玮 郑艺佳利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第3例
2016年11月1日，央广网（作者：？？？）《多部法律草案密集审议 民法总则增加个人信息权》：据经济之声《天下财经》报道，十二届全国人大常委会第二十四次会议昨天在北京开幕。再来看《民办教育促进法》修正案草案三审稿，其中提出，民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校，但不得设立实施义务教育的营利性民办学校。这一修改，引发社会关注。21世纪教育研究院副院长熊丙奇解释了原由：
熊丙奇：在浙江、广州等全国很都个省市，都存在好的教育资源集中在民办的情况，如果实行营利式的民办教育，开放定价，可能动辄就是20万的学费，导致非常严重的负面效应。因此很多全国人大代表非常反对，认为在义务教育阶段要限制营利性的民办学校。
[url]http://finance.cnr.cn/jjgd/20161101/t20161101_523235241.shtml[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：央广网记者？？？利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第4例
2016年11月1日，《法制日报》（记者蒲晓磊）《专家学者人大代表建议尽快出台终身教育法 立法保障公民终身受教育权利》：10月中下旬,随着全民终身学习活动周的开幕,终身学习和终身教育的热度开始不断地在多地升温。“终身教育更多的是强调从教育体系来谈构建整个学习型社会,终身学习更多的是强调受教育者的权利与相应的义务。尽管终身教育与终身学习在概念上有所差别,但归根到底,两者的目的是一致的。”教育问题专家、21世纪教育研究院副院长熊丙奇近日在接受记者采访时指出。 熊丙奇认为,让受教育者能够获得终身教育的机会和享有终身教育的权利,并为此提供更好的资源和保障,营造良好的终身教育的制度和环境,是终身教育法的立法目的所在。
[url]http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20161101/Articel11002GN.htm[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《法制日报》（记者蒲晓磊）利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第5例
2016年11月1日，《羊城晚报》（记者陈晓璇）《义务教育民办学校不能是营利性》：“不得设立实施义务教育的营利性民办学校！”10月31日，正在举行的十二届全国人大常委会二十四次会议对备受关注的《民办教育促进法》修正案草案进行第三次审议，修改稿中增加了这一内容。著名教育专家熊丙奇认为，义务教育阶段不举办营利性民办学校在现阶段是正确选择。“营利性学校的一大特点是自主开放定价，如果一个地方的优质小学、初中，都集中在民办教育领域，民办小学、民办初中今后实行天价收费，这可能会把学生进民办小学、初中，演变为公开的以金钱择校。”
[url]http://news.ycwb.com/2016-10/31/content_23398274.htm[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《羊城晚报》记者陈晓璇利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第6例
2016年11月2日，《楚天都市报》（何勇海）《让营利性民办学校远离义务教育》：民办教育促进法修正案草案10月31日提交十二届全国人大常委会第二十四次会议进行三审。草案新增加规定，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。（11月1日《广州日报》）教育专家熊丙奇：义务教育阶段不举办营利性民办学校在现阶段是正确选择。营利性学校的一大特点是自主开放定价，如果一个地方的优质小学、初中，都集中在民办教育领域，民办小学、民办初中今后实行天价收费，这可能会把学生进民办小学、初中，演变为公开的以金钱择校。当然，为了避免可能会打击民间办学的积极性，国家在明确义务教育民办学校的非营利性之后，要对非营利性学校有明确的支持和扶持措施。
[url]http://www.cnhan.com/html/ctdsb/20161102/452367.htm[/url]
[url]http://focus.cnhubei.com/media/201611/t3733295.shtml[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《楚天都市报》评论员何勇海错把上海自由撰稿人熊丙奇当成教育专家。
第7例
2016年11月2日，《羊城晚报》（记者沈婷婷）《一味推崇“洋节” 传统节日哪去了？》：0月31日是西方的万圣节，深圳街头到处“撞鬼”。有家长告诉记者，幼儿园老师给孩子们留了家庭作业，要求做应景的南瓜灯，而且当天还要配合节日“乔装打扮”。11月1日，羊城晚报记者采访了几名家长，他们表示，洋人的节日推崇得太厉害，觉得不妥。教育学者熊丙奇表示，我们在教育中，忽视了传统文化、传统精神的教育，希望可以加强传统文化教育，把教育渗透进每个角落和环节。
[url]http://ep.ycwb.com/epaper/ywdf/html/2016-11/02/content_175113.htm[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《羊城晚报》（记者沈婷婷错把上海自由撰稿人熊丙奇当成教育学者。
第8例
2016年11月2日，《山东青年报》（记者 王文文）《四大名著适合孩子阅读吗？》：编后语：21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，读不读四大名著，不是一个可以一刀切的问题。孩子性别、年龄、包括心理成熟度都应被纳入考虑范畴。笔者认为，不能因为只看到书中消极的一面整本书就被全盘否定，可以根据孩子的不同年龄段，取其精华，去其糟粕，应当谨慎地加以节选。
[url]http://www.todayedu.cn/sdjyzk/paperdetails.php?CurrPeid=212&CurrSid=2427&newsid=6960[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《山东青年报》利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第9例
2016年11月2日，未来网（记者 玄燕凤）《巨人教育再起集体出走风波 团队单飞已成行业问题》：近日，启迪巨人教育集团旗下大语文团队闹分裂，自立门户风波被传得沸沸扬扬。21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受未来网记者采访时表示，这已成为我国民办教育行业发展的一个大问题。熊丙奇认为，“这不是启迪巨人或者说民办教育培训机构独有的问题。在其他领域都有这个问题。当这个机构本身的管理出问题或者利益分配不均，就会导致团队出走。”熊丙奇认为，近几年，内部团队出走已经成为我国民办教育行业发展的一个大问题，“这就是人才的流失和人才的恶性竞争”。而要解决这个问题，“只能靠这个行业的规范”。
[url]http://news.k618.cn/dj/201611/t20161102_9361984.html[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：未来网记者 玄燕凤利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第10例
2016年11月4日，《北京商报》（记者 赖大臣 郑艺佳）《分红与否成民办学校定性关键》：义务教育阶段民办学校定性问题再迎来新进展。11月2日，教育部发展规划司司长谢焕忠在接受媒体采访时表示，区分营利性民办学校和非营利性民办学校的关键，在于学校创办者是否分红。 据谢焕忠介绍，非营利性不等于不收费或者低收费。熊丙奇也表示，小学、初中业务不需要学校亏本办，盈余只是不能进入上市公司的利润部分。
[url]http://epaper.bjbusiness.com.cn/site1/bjsb/html/2016-11/04/content_352303.htm?div=-1[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《北京商报》（记者 赖大臣 郑艺佳利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第11例
2016年11月7日，《光明日报》（记者 邓晖 殷泓）《义务教育阶段或成营利性民办学校“禁区”》： 连日来，一条消息牵动着不少民办学校举办者和家长、学生的心——从2017年9月1日起，义务教育阶段或将成为营利性民办学校的“禁区”。回应质疑后，不少专家认为，目前更需要思考的是草案一旦通过，会对民办教育领域产生何种影响。“如果通过，受到考验最多的是民办教育的投资人，这就看其逐利的意图多还是办教育的意图多。如果大部分民办教育的投资人是逐利的，可能就面临很多民办教育机构退出的问题。而那些并非逐利，只是单纯想办学的投资人、社会机构，可能还会在民办教育新政策中看到如成本降低、办学空间更大等优势，从而进入这个领域。因此，这应该也是中国民办教育转变理念、转变办学模式的一个重要契机。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇说。
[url]http://news.gmw.cn/2016-11/07/content_22854102.htm[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《光明日报》记者邓晖 殷泓利用上海自由撰稿人熊丙奇。
第12例
2016年11月7日，《济南日报》（本报实习生 王希涛 记者 刘阳）《怕孩子输在“起跑线” 众家长打起“拼娃战”奥数培训班逐渐“变味”》：近日，一篇《海淀拼娃之战》的文章引发社会热议，北京一些小学生家长年花10万元为孩子报各种奥数培训班的做法令人瞠目。原本以培养学生对数学兴趣、提高逻辑推理能力、发现和选拔数学精英为初衷的奥数，早已悄然变异。虽然多地教育主管部门三令五申，禁止奥数与升学挂钩，但在家长功利化心态和 羊群效应 影响下， 奥数热 依然盛行。济南的家长对待奥数是何种态度?相关培训机构的现状又是如何?记者对此展开了调查。著名教育学者熊丙奇在接受采访时表示，奥数本是一项十分正常的学科竞赛，并没有非禁不可的理由，“奥数没有原罪，那么多国家都开展奥数竞赛，也有奥数辅导，但只有在中国，奥数变味了。”
[url]http://jnrb.e23.cn/shtml/jinrb/20161107/1604292.shtml[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《济南日报》刘阳利用上海自由撰稿人熊丙奇。
待续
个别媒体从业人员“吃人家的嘴短”“拿人家的手短”，利用一切可以利用的机会为上海自由撰稿人熊丙奇摇旗呐喊。心领神会，心照不宣，心到佛知，仅此而已。
上海自由撰稿人熊丙奇依靠媒体吹捧提高和巩固社会存在，他可以把媒体记者吹捧的文字结集出版，作为“珍贵的纪念”，书名可以叫《中国媒体某些记者是著名评论人熊丙奇的弟子》，也可以叫《中国著名评论员熊丙奇受到某些媒体的推崇》，还可以叫《熊丙奇被中国某些记者当成祖师爷》等等。
上海自由撰稿人熊丙奇以出售言论为生活来源。媒体利用上海自由撰稿人熊丙奇，应当首先考虑支付辛苦费（爆料费、咨询费、答疑费、劳务费等名目）。不必授予一文不值的“著名混混”的头衔。熊丙奇不是孔乙己。每次给百八十元，打发要饭的？请不要“巧使唤人”，更不要“白使唤人”。
个别媒体把上海自由撰稿人熊丙奇“当枪使”。个别媒体以为上海自由撰稿人熊丙奇“傻狗不识臭”。
上海自由撰稿人熊丙奇wise smart，不是stupid silly。
上海自由撰稿人熊丙奇是难得的反面教员。有一定利用价值。
上海自由撰稿人熊丙奇的外在特征是想说、爱说、敢说、胡说。
对于媒体来说，熊丙奇在教育新闻中或许有点儿“利用价值”。（对待媒体，熊丙奇比官方教育机构热情；对媒体需要的教育解读，熊丙奇比官方教育机构随意；对于读者、听众的教育期待，熊丙奇比官方教育机构善于附合）当然，熊丙奇与媒体“亲近”，也是为了提高自己的知名度，绝非“俯首帖耳”。羡慕“宪政”模式的人，追求“普世价值”的人骨子里不会甘心“寄人篱下”。有点写作水平的人，有一点自信和傲慢不足为怪。只要不滑向资产阶级自由化就好。
上海自由撰稿人熊丙奇以民办非营利社会组织“21世纪教育研究院副院长”的名义身份利用媒体发表的言论，应当引起主流媒体和教育战线足够的注意和必要的警惕。
需要说明的是：
第一、21世纪教育研究院是民办非营利社会组织，没有任何行政级别，属于屌丝（diors）(underneath)阶层群体，难登大雅之堂，不具有官方权威。21世纪教育研究院办公地点北京市海淀区学院南路15号北发大厦B座308室。似乎只有一个房间两部电话三名工作人员支撑门面？或许找不到院长、副院长的“官邸”。“21世纪教育研究院”很像放大了的“皮包公司”。“21世纪教育研究院副院长”没有任命文件或聘任证书，自封的“一官半职”，相当于个体户雇佣的“打工仔”，马尾巴拴豆腐，提不起来。“下三烂”“窝囊废”。不体面。能不提，就尽量不要提起了。寒碜，磕碜，牙碜。
2016年10月20日，《人民日报》（记者 赵婀娜）《今天，大学培养的人才合格吗（教育眼•聚焦高等教育改革①）》：应当肯定的是，当前，高等教育的教育理念正在优化，北京理工大学教育研究院教授杨东平谈到，“从国家为本转为以人为本，从应试教育转为重视人格养成、综合素质，从学科中心、知识本位转为能力本位”，都是重要进步。
[url]http://edu.people.com.cn/n1/2016/1020/c1006-28792378.html[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：北京理工大学教育研究院教授杨东平不屑于“21世纪教育研究院院长”的身份头衔。
上海自由撰稿人熊丙奇为什么还要靠“21世纪教育研究院副院长”破衣烂衫遮羞？或许，仅此一件很不得体的外衣，寒不择衣也。
第二、民办非营利社会组织21世纪教育研究院在民政部门登记注册（或属于政治团体），不是公办教育科研机构，不是中国教育改革发展的指挥部或设计院。主流媒体采访教育事务，应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构，而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院。
第三、民办非营利社会组织21世纪教育研究院副院长熊丙奇不属于教育科研人员，不是学术权威，不是中国教育改革发展的总指挥或总设计师。主流媒体采访教育事务，应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构的权威人士，而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。防止喧宾夺主。避免鱼目混珠滥竽充数以次充好以假乱真。
第四、媒体体现主办者的意志，维护主办者的利益，是世界通例。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。主流媒体是“御用”喉舌，不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院的舆论平台和发号施令的工具。不可以舍本逐末，更不可以本末倒置。不能吃里扒外，不能“吃刘秀的饭，给王莽效劳”。
第五、新闻媒体的当家人和舆论把关人必须旗帜鲜明地履行管理职责，不能把阵地拱手相让。主流媒体应当做到守土有责、守土负责、守土尽责。绝对不可以引狼入室开门揖盗，把话语权拱手交给民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。
第六、新闻舆论工作者要增强政治家办报意识，在围绕中心、服务大局中找准坐标定位，牢记社会责任，不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。个别媒体（包括早报、晨报、时报、晚报、网站等等）不要拿着民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物的鸡毛当令箭，肆意挑战执政党和政府的权威。
俗话说，贵人言语迟。言多语失。上海自由撰稿人熊丙奇的言论好比王母娘娘的裹脚布，又臭又长，根本不值钱。
个别媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论，或许散发“臭豆腐”的味道。或许散发“酸菜缸”的味道。
个别媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论，不仅使上海自由撰稿人臭名远扬，也可以使媒体臭名昭著。
上海自由撰稿人熊丙奇或许知道，有利用价值比没有利用价值好。不能不识抬举。廉价也比滞销甚至无人问津好吧。
上海自由撰稿人熊丙奇或许知道，举得高容易摔得痛。
媒体利用上海自由撰稿人熊丙奇好比耍双刃剑，有一定危险性。应趋利避害。
有的媒体自以为廉价利用了上海自由撰稿人熊丙奇。殊不知，自己被上海自由撰稿人熊丙奇所利用。聪明反被聪明误。
上海自由撰稿人熊丙奇提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:
[email protected]E-mail:
[email protected]QQ:3391607971
authentic
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，不当之处望业内专家教授海涵。
欢迎主流媒体采访教育部新闻发言人
教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅 电话：010—66097225 010—66096612
教育部办公厅新闻处处长 赵建武 新闻处副处长魏亚平010—66096143,66097225;传真:010—6609661 信箱：[email]
[email protected][/email]
教育部办公厅新闻处负责与中央有关部门和新闻单位的沟通、联系，落实有关部门关于教育新闻宣传工作的要求，协调、接待、安排新闻单位采访。
主流媒体咨询中国教育问题，请与中国教育科学研究院联系
地址：北京市海淀区北三环中路46号
邮政编码：100088
电话：010-62003408
传真：010-62003408
电子邮箱：[email]
[email protected][/email] [email]
[email protected][/email]
当您利益受损时，请先尽快向所在地教育部门举报。
教育部设立统一监督举报电话和邮箱接受社会监督。
电话：010-66092315/3315（7×24服务，全年无休）
邮箱：[email]
[email protected][/email]
你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。
上海交通大学党委宣传部领导班子成员
宣传部部长、新闻中心/文明办主任 胡 昊 34206226
宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346
宣传部副部长 谈 毅 34207614
文明办副主任 王琳媛 34206278
宣传部副部长 朱 敏 34206264
上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政B楼，
室号 部门 新电话号码 传真
717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223
708 党委宣传部 34206226 34206223
709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部）34206274 34206264 34206254
721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
