法制网记者杜晓“指认”上海熊丙奇为专家或许没有法律效力

《百度百科》介绍，法制网由法制日报社主办，创办于2005年6月，其前身是1999年上线的法制日报网络版，是中国法制类媒体龙头、中央政法委机关报《法制日报》旗下的国家主要新闻网站。作为中央法制类新媒体的排头兵，法制网始终坚持“法治中国，一网尽览”的理念，以“权威性、大众化、公信力”为宗旨，权威解读国家政策法规、及时发布海量法制资讯、全面创新法律服务理念、精心搭建思想交流平台，被广大网民誉为“中国民主法治的信息总汇” 、“法律人的网上家园”。

2016年11月9日，《法制日报》（法制网记者 杜晓 法制网实习生 韩婕）《民办教育促进法修正案引关注受访专家称 义务教育阶段不设营利性学校有利教育公平》：11月7日,十二届人大常委会第二十四次会议审议并通过了关于修改民办教育促进法的决定,规定民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校,但是不得设立实施义务教育的营利性民办学校。修正案自2017年9月1日起施行。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,通过修改民办教育促进法,明确了分类管理的思路,相对于从前没有实行分类管理来说是一大进步。对学校进行营利性和非营利性的分类管理,是《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》所提出来的一项重要改革内容。对于营利性的民办学校,今后可能就会按照企业的标准进行监管,而非营利性的民办学校会得到政府的拨款,以保证其非营利的性质。在民办教育促进法修正案审议期间,关于“不得设立实施义务教育的营利性民办学校”的规定就引起社会广泛关注。“在非义务教育阶段,学校可以分为营利性和非营利性,那么接下来,面向学前教育、高中教育以及高等教育的民办学校就面临选择。有些学校可能会选择营利性的,有些学校可能会选择非营利性的,具体还要取决于进一步细化的规定,比如非营利性学校会获得什么样的支持,要满足什么样的要求。在非义务教育阶段可能会出现很多学校的分类,关键还要看法律实施的细则。”熊丙奇说。目前对于“不得设立实施义务教育的营利性民办学校”这一规定,社会各界比较普遍的疑虑在于,可能会影响民办教育的发展。熊丙奇认为,禁止实施义务教育的营利性民办学校和民办学校发展这是两码事,只是说在义务教育阶段营利性的学校不举办了而已,今后还会大力鼓励、支持非营利性学校的发展。营利学校与非营利学校的差别就在于,营利学校是可以分红的,而且适应开放定价。而非营利学校是不分红的,价格也会受到政府的限制。非营利学校并不像社会所说的就是低费甚至免费,同样可能会出现较高的学费,同样可以高薪招聘老师,关键就在于不分红,所有办学的盈余,会再度投入到学校的办学发展之中,这就是非营利学校的一大理念。“从立法角度来说,并没有认为营利性的民办学校就是不好的,只是说在义务教育阶段不适合设立。为什么义务教育阶段不适合设立营利性学校呢?这是由义务教育的属性和义务教育的现状来决定的。义务教育是公益性的,具有低费、均衡、强制等多种特点。我国义务教育的现状存在两个方面的问题,第一个是国家对公办学校的保障力度有限；公办学校的资源还不够；第二个问题就是少数地区优质的义务教育学校,基本上集中在民办教育领域。在这种情况下,如果进一步放开对营利学校的限制,使得更多的社会资本进入,就可能导致差距越来越大。”熊丙奇说,“总之,义务教育阶段不设营利性学校有利于教育公平。”对于民办教育未来的发展,熊丙奇认为,民办教育的发展重点接下来其实就是在义务教育阶段,最关键的是国家出台明确的政策,辅助、支持非营利学校的大力发展,从财政拨款、土地政策多个方面予以保障,这样才能解决非营利学校本身的问题。同时可以通过发展非营利学校,让学生们在义务教育阶段有更多的选择。

2015年1月13日，北京晨报网（晨报记者 周怀宗）《有办法难实现》：熊丙奇反对国情论，他说：“教育改革难以快速推进，可能有的人会认为是时机未到，还没到水到渠成的时候，是国情使然。我不太赞同这样的说法，很多问题其实是不能拖了，越拖就会变得越复杂，越难扭转。

读完以上文字，我感到《北京晨报》记者周怀宗证实“熊丙奇反对国情论”，应当是“证据确凿”。“熊丙奇反对国情论”是否等于“熊丙奇反对党的基本路线”？熊丙奇或许没想过。熊丙奇或许不知道党的基本路线是什么？不学习的人容易犯错误。犯错误也不知道咋犯的。受处分不屈吗？

2016年6月16日，《中国教育报》(记者刘博智)《十八大以来我国推进教育公平系列述评：改革之路》：在熊丙奇看来，教育政策制定者需要一次彻底的头脑风暴，在“灵魂深处爆发革命”。

我国现行体制下实行的是集体决策制。中国“教育政策制定者”是中共中央政治局。在熊丙奇看来，教育政策制定者需要一次彻底的头脑风暴，在“灵魂深处爆发革命”。这是要让中共中央政治局组成人员（包括总书记、书记处书记、政治局委员）在“灵魂深处爆发革命”，说此话的人，口气不小，来头不善,根子很深，后台很硬。上海自由撰稿人熊丙奇绝对不是安分守己的人。这或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。

熊丙奇，男，1972年7月生，四川资中人。1972年7月出生；1978年入小学，1984年入初中，1987年入高中。1990年高中毕业考入上海交通大学电力工程系，1994年上海交通大学本科毕业，留校做行政工作，在职读硕读博（企业管理学）“镀金”，2004年起担任上海交通大学党委宣传部副部长（按处级干部管理）或许属于"ironrice bowl"or"golden rice bowl" ，后被解职（或许不是“双开”）。（熊丙奇“当选”的中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长等衍生职衔理应“过期作废”，皮之不存，毛将焉附）。目前，熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学，疑似事业单位吃空饷人员（不知道是否享受“五险一金”，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，还有住房公积金；不知道是否还交党费和工会会费；不知道是否依法纳税；不知道是否遵守党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律）；熊丙奇的专业技术职称是编审，不是教授，曾经冒充上海交通大学教授，自封为“教育学者”，被个别媒体吹捧为“教育专家”“教育问题专家”“教育时评家”“高考志愿填报专家”“学生职业生涯规划专家”“高考志愿咨询及职业规划专家”等，有时还冠以“知名”“著名”字样，狐假虎威；时常披着没有任何行政级别的民办非营利组织“21世纪教育研究院副院长”的外衣（或许没有任命文件证书），在第一高考网推销高考志愿前程卡130余万张，（价格￥368.00元/张）销售收入4.8亿余元，在昂立新课程推销“全真模拟高考填报系统——《志愿通》”，打着上海精锐教育培训有限公司“精锐学习力研究院特聘中高考专家”山东济南“大智自主招生研究院首席顾问”山东济南“大智创冠春季高考研究院顾问”的旗号“讲座”， 推销“高考志愿服务包”，兜售所谓面试指导书籍——《高校自主招生面试指导》，变相掏家长的腰包，“搜刮民财”。熊丙奇“明明只有半桶水，却偏要淌得很”，曾用“评论员”“特约评论员”名义，把主流媒体的公信力悄然转化为个人资本账户，借助媒体提升自己的名望，在多家媒体发表千字左右的豆腐块文章，连篇累牍，打造舆论，扩大影响，充其量不过是一个（带有政治狂人特点的）以教育为主要话题以吐槽为另类标记的自由撰稿人（以稿酬为可支配收入来源）而已，狐假虎威，不可一世。他多次一稿双投，笑纳N份稿酬，造成媒体抄袭现象屡次发生，严重损害新闻评论界的学术尊严。熊丙奇没有新闻媒体记者（编辑）资格，也不是报告文学作家或批评家；不是人大代表，也不是政协委员，还不是信+访专业户，更不是反对派领袖或顽固分子，却“唯恐天下不乱”，效仿“持不同政见的”“民权斗士”倾向“自由化”，不知道天高地厚，不知道世态炎凉，目空一切，傲视群雄，干预朝政，妄议当局，勒令政府“放权”（交权），诟病行政主导，鼓吹摆脱行政治校，煽动破除行政制约，鼓吹“教育改革的核心问题在于行政权力下放”，胡说“教育改革的核心是行政放权，推动、监督政府部门放权”，扬言“教改关键要改行政领导说了算”，煽动“高校腐败的根子在教育行政化”，侈谈高教改革的核心是“去行政化”“去官僚化” “大学应由懂行的人管理摆脱行政因素”。梦寐以求颠覆现政权，绞尽脑汁扩散无政府主义思潮，挖空心思助长反对政府倾向。散布“现代教育的核心是培养人格独立、思想自由的现代公民”，叫嚣《大学应是思想林立的自由阵地》，企图扭曲公民的教育价值判断，严重干扰和骚扰正常的教育管理秩序。熊丙奇的评论文章充斥着抱怨，弥漫着指责，散发着牢骚，喷射着傲慢。土里刨食，火中取粟，冰上卧鱼，见缝下蛆；小题大做，吹毛求疵，唇枪舌剑，口诛笔伐；呼风唤雨，歪理邪说，信口开河，积怨累怒。栽刺种棘，伤人害己。山中无老虎，猴子敢称王。对主流媒体也说三道四，吆五喝六。熊丙奇之流崇洋媚外，见异思迁，为西方反华势力当马前卒，急先锋。有网友称熊丙奇为“异闹先锋”。常州某网站称熊丙奇为“冷眼”。画家陈丹青认为熊丙奇是“逆种”。教授张鸣预言熊丙奇“没有好果子吃”。熊丙奇禀性难移，恶习难改，像一个歪嘴和尚，非要把经往歪里念。如果不收敛不矫正，容易出闪失栽跟头。成事不足败事有余。他没有在师范院校系统学习过教育理论，没有在教育行政机关岗位从事教育管理的实践经验。他没有省级以上党校或行政学院脱产培训的经历。他对中国教育基本国情的了解如盲人摸象，井蛙观天，不懂装懂，煞有介事，自我感觉飘飘然，以己昏昏使人昭昭。他要求中国的教育管理制度盲目崇拜西方发达国家，全盘西化，彻底颠覆，东施效颦，邯郸学步，削足适履，画蛇添足。他既不是领袖，也不是书法家，却忘乎所以到陕西省安康中学等学校题词，闲饥难忍到安徽省合肥市第八中学等学校赠言。他没有政府或其他权威机构发给的“教授”“专家”“学者”证书。绝对不是“专家”“学者”，更绝对不是著名（知名）“专家”“学者”。上海自由撰稿人熊丙奇提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。节外生枝，画蛇添足，语无伦次，言多语失。小鹌鹑冒充大鸵鸟，悬殊很大；小泥鳅冒充大鲸鱼，相差甚远。地下的蚯蚓不同于地上的恐龙。私家游泳池有别于太平洋。熊丙奇的主要收入三大项。第一项，披着21世纪教育研究院副院长的乞丐服给媒体供稿年获稿酬10万元左右，第二项，以专家名义受聘于精锐教育集团年可获佣金10万元左右。第三项，以首席顾问名义受聘于第一高考网，年可获提成款几十万元。熊丙奇或许还有其他收入。熊丙奇应当主动到户籍所在地税务机关申报纳税，以免因偷逃税款收到法律追究。

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，也不指望得到国家教育部党组嘉奖。不当之处望业内专家教授海涵。

教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅 电话：010—66097225010—66096612

教育部办公厅新闻处处长 赵建武 新闻处副处长魏亚平010—66096143,66097225;传真:010—6609661 信箱：[email][email protected][/email]