《现代快报》记者金凤错把上海自由撰稿人熊丙奇当成专家

《百度百科》介绍，《现代快报》是我国最大的新闻单位—新华通讯社办的一张公开发行的都市类日报。《现代快报》从1999年10月12日创刊起，就创造过国内报业每天递增一万份的发行奇迹，被新闻界誉为中国报业的一匹黑马。目前，《现代快报》在南京地区发行量逾40万份，是一份主打南京地区新闻的区域型报刊。

《[i]现代快报[/i]》[i]副总编辑[/i]赵磊

2009 年 6 月 25 日，《现代快报》（记者黄艳谢静娴）《高招专家熊丙奇教你填志愿》：高考成绩正式公布，目前已进入了高考志愿填报最后冲刺的关键阶段。“填报志愿有什么规律吗？”“我填写的这个志愿将来就业有没有出路？”……针对考生、家长的一系列疑问，现代快报“招考通”、大众书局再次特邀著名高招志愿填报专家、就业指导专家和教育专家熊丙奇教授，于6月27日为您现场指导志愿填报。

读完以上文字，给读者的初步印象是：《现代快报》记者黄艳谢静娴把上海自由撰稿人熊丙奇吹捧成”著名高招志愿填报专家、就业指导专家和教育专家”。

2015年9月13日，《现代快报》（记者 陶魏斌 毛丽萍 毕良宇 杨露 陈彦琳 见习记者 姬林）《教育之惑》：刚刚过去的教师节，家长在送不送礼物、送什么礼物、送多少之间反复思量，给很多有职业操守的老师造成了巨大压力。但现代快报记者一番调查下来发现，当代教育之惑不只是“红包之痛”——教育行政化、考核评比压力大；年轻老师收入低、职称晋升要排队；当90后老师遭遇80后家长、00后学生，“师道尊严”面临着前所未有的考验……

读完以上文字，给读者的初步印象是：《现代快报》四位记者吹捧一个自称“教育学者”的熊丙奇。

2016年7月14日,现代快报全媒体（记者金凤）《南京多所高校大半考生放弃自主招生资格“另谋高就”》：今天，江苏高招进行自主招生的投档录取。现代快报记者从东南大学、河海大学、南京农业大学等多所在宁高校获悉，此前获得自主招生资格的大半考生，因为高考成绩更高，所以另谋高就了。有专家认为，现行的自主招生制度赋予了考生更多的选择权，而高分考生的流失，也将促使高校提高办学实力，吸引考生。另有专家建议，若将自主招生后移至高考分数公布后进行，学生选择机会将更多。高校前期的自主招生选拔耗时耗力，考生全国奔走只为获得优录资格，而高考填志愿时又放弃取得的资格，会不会造成资源浪费，对其他没有取得资格的考也有点不公平？21世纪教育研究院副院长熊丙奇不以为然。“现有的自主招生制度设计，是赋予考生更多的选择权，不能因此就回头走老路。”在他看来，目前存在的这个怪圈，跟大学集中录取制度有关。“考生和家长考虑的是如何被录取，而不是考虑哪个学校和专业更适合自己，而高校的自主招生权利有限，所以只能用录取的优惠条件抢生源，而不是用办学实力博得考生的青睐。”他建议，不妨在高考成绩发布后的一个月内，由大学独立地提出自主招生录取要求，考生如果对学校感兴趣，又能达到分数要求，就可以提交申请。如果分数达不到，高校可以测试选拔。“之所以建议用一个月的时间来自主招生，是要给学生充分的思考、选择的时间，全国的学校都可以选择，一个学生可能会拿到若干所学校的录取通知书。”熊丙奇说，在美国，学生通过申请，可以同时拿到耶鲁、哈佛、麻省理工的录取通知书，那时他就会比较他最看重的是什么，是专业，还是奖学金，还是未来的职业发展，这也会促使学校提高质量吸引考生，因为学校的声誉和办学实力，直接决定了能录取到什么样的学生。按照这样的制度设计，每个学校都会面临被考生放弃的问题，熊丙奇表示，自主招生没有完成的招生计划，高校还可以通过多次录取、多种招生方式来实现，这对现有的教育主管部门也会带来挑战。

“义务教育阶段学校不举办营利性学校在现阶段是正确选择。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，如果一个地区的优质民办初中、小学，已经制造了当地的择校热，再设立营利性民办初中、小学，允许学校自主开放定价、分红，就会有更多资本进入，教育质量可能越来越高，但学费也会增高，从而拉大与公办学校的差距，激发社会矛盾。

2016年6月16日，《中国教育报》(记者刘博智)《十八大以来我国推进教育公平系列述评：改革之路》：在熊丙奇看来，教育政策制定者需要一次彻底的头脑风暴，在“灵魂深处爆发革命”。

中国“教育政策制定者”是中共中央政治局。在熊丙奇看来，教育政策制定者需要一次彻底的头脑风暴，在“灵魂深处爆发革命”。这是要让中共中央政治局在“灵魂深处爆发革命”，说此话的人来头不小，口气不小。上海自由撰稿人熊丙奇绝对不是安分守己的人。这或许是一个歇斯底里的“政治狂人”成事不足败事有余的“危险人物”。

熊丙奇，男，1972年7月生，四川资中人。1972年7月出生；1978年入小学，1984年入初中，1987年入高中。1994年毕业于上海交通大学电力工程系，留校做行政工作，在职读硕读博（企业管理学）“镀金”，2004年起担任上海交通大学党委宣传部副部长（按处级干部管理），后被解职（或许不是“双开”）。（中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长等衍生职衔“过期作废”）。目前，熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学，疑似事业单位吃空饷人员（不知道是否享受“五险一金”，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，还有住房公积金；不知道是否还交党费和工会会费；不知道是否依法纳税；不知道是否遵守党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律）；熊丙奇的专业技术职称是编审，曾经冒充上海交通大学教授，自封为“教育学者”，被个别媒体吹捧为“教育专家”“教育问题专家”“教育时评家”“高考志愿填报专家”“学生职业生涯规划专家”“高考志愿咨询及职业规划专家”等，有时还冠以“知名”“著名”字样，狐假虎威；时常披着没有任何行政级别的民办非营利组织“21世纪教育研究院副院长”的外衣（或许没有任命文件证书），在第一高考网推销高考志愿前程卡130余万张，（价格￥368.00元/张）销售收入4.8亿余元，在昂立新课程推销“全真模拟高考填报系统——《志愿通》”，打着“精锐学习力研究院特聘中高考专家”“大智自主招生研究院首席顾问”的旗号“讲座”， 推销“高考志愿服务包”，兜售所谓面试指导书籍——《高校自主招生面试指导》，变相掏家长的腰包，“搜刮民财”。“明明只有半桶水，却偏要淌得很”，曾用“评论员”“特约评论员”名义，在多家媒体发表千字左右的豆腐块文章，连篇累牍，打造舆论，扩大影响，充其量不过是一个（带有政治狂人特点的）以教育为主要话题以吐槽为另类标记的自由撰稿人（以稿酬为可支配收入来源）。据网易披露，2011年，他发表了近600篇教育评论。2011年11月27日，《中国青年报》（记者桂杰 实习生 艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：从2005年开博到现在，熊丙奇已经写了2000多篇博文。他每天都发表1~2篇博文，近年来还有增加的趋势。2016年3月底，在安徽省合肥市第八中学网站和万家教育网看到，上海自由撰稿人熊丙奇自2015年1月至2016年3月写作1900多篇教育时评。他多次一稿双投，笑纳N份稿酬。造成媒体抄袭现象屡次发生。他没有媒体记者（编辑）资格，也不是报告文学作家或批评家；不是人大代表，也不是政协委员，还不是信+访专业户，更不是反对派领袖或顽固分子，却效仿“持不同政见的”“民权斗士”，不知道天高地厚，不知道山高水深，干预朝政，妄议当局，勒令政府“放权”（交权），诟病行政主导，鼓吹摆脱行政治校，煽动破除行政制约，侈谈高教改革的核心是“去行政化”“去官僚化”，扩散无政府主义思潮，助长反对政府倾向。严重干扰和骚扰正常的教育管理秩序。熊丙奇的评论文章充斥着抱怨，弥漫着指责，散发着牢骚，喷射着傲慢。土里刨食，火中取粟，冰上卧鱼，见缝下蛆；小题大做，吹毛求疵，唇枪舌剑，口诛笔伐；呼风唤雨，歪理邪说，言多语失，积怨累怒。栽刺种棘，害人伤己。如果不收敛不矫正，容易出闪失栽跟头。他没有系统学习过教育理论，没有从事教育管理的实践经验。他没有省级以上党校或行政学院脱产培训的经历。他对中国教育基本国情的了解如盲人摸象，井蛙观天，不懂装懂，煞有介事。他要求中国的教育管理制度盲目崇拜西方发达国家，东施效颦，邯郸学步，削足适履，画蛇添足。他没有政府或其他权威机构发给的“专家”“学者”证书。被网民戏称为“异闹先锋”。绝对不是“专家”“学者”，更绝对不是著名（知名）“专家”“学者”。小鹌鹑冒充大鸵鸟，悬殊很大；小泥鳅冒充大鲸鱼，相差甚远。

迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。

迄今为止，国家法律没有授予或委托任何新闻媒体开展认定教育专家”“教育学者”的业务。换句话说，任何新闻媒体都没有认定“教育专家”“教育学者”的资质。

迄今为止，上海自由撰稿人熊丙奇没有“教育专家”证明文件。

2006年10月和2014年12月，熊丙奇在博客宣称：“我不是教授，连教师也不是”。

2006年10月20日，网易“熊丙奇的博客”《我不是教授，连教师也不是》：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。

2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？

上海自由撰稿人熊丙奇以民办非营利社会组织“21世纪教育研究院副院长”的名义身份利用媒体发表的言论，应当引起注意和警惕。

第一、21世纪教育研究院是民办非营利社会组织，没有任何行政级别，属于屌丝（diors）阶层群体，难登大雅之堂，不具有官方权威。21世纪教育研究院办公地点北京市海淀区学院南路15号北发大厦B座308室。似乎只有一个房间两部电话三名工作人员支撑门面？或许找不到院长、副院长的“官邸”。“21世纪教育研究院”很像放大了的“皮包公司”。“21世纪教育研究院副院长”没有任命文件或聘任证书，自封的“一官半职”，相当于个体户雇佣的“打工仔”，马尾巴拴豆腐，提不起来。“下三烂”“窝囊废”。不体面。能不提，就尽量不要提起了。

第四、媒体体现主办者的意志，维护主办者的利益，是世界通例。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。主流媒体是“御用”喉舌，不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院的舆论平台和发号施令的工具。不可以舍本逐末，更不可以本末倒置。不能吃里扒外，不能“吃刘秀的饭，给王莽效劳”。

第六、新闻舆论工作者要增强政治家办报意识，在围绕中心、服务大局中找准坐标定位，牢记社会责任，不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。个别媒体（包括早报、晨报、时报、晚报、网站等等）不要拿着民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物的鸡毛当令箭，肆意挑战执政党和政府的权威。

我国古代伟大的哲学家和思想家、道家学派创始人老子(李聃)《道德经》三十五章:“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之，不笑不足以为道”。