《中国青年报》记者卢义杰宣布自由撰稿人熊丙奇不是专家
【仅供新闻媒体从业人员讨论参考，初稿，待充实修改】
《中国青年报》是中国共产主义青年团中央机关报，是以中国各族青年和中国共产主义青年团团员和干部为主要读者对象的全国性综合日报。
中国青年报社党组书记、社长、总编辑张坤
中国青年报副社长谢湘
中国青年报社副总编董时
中国青年报副总编辑刘健
中国青年报副总编辑马年华
中国青年报副总编、冰点周刊主编杜涌涛
中国青年报社副总编辑、KAB全国推广办公室总干事董时
2015年11月14日，新乡医学院网（陈颖）《中国青年报社河南记者站站长潘志贤来校与大学生记者谈新闻理想》：为提高广大师生媒介素养，进一步加强我校新闻记者、通讯员队伍建设，切实提高其思想素质和业务水平，11月12日晚19时，中国青年报社河南记者站站长、中国（河南）高校传媒联盟秘书长潘志贤应邀在第一报告厅作《从大学生记者到主流媒体记者》主题报告。党委宣传部相关工作人员同400余名来自学校各新闻媒体、院系的新闻爱好者共同聆听了本场讲座。谈及为何做学生记者，潘志贤借一张微信朋友圈截图中对中国青年报记者卢义杰的赞美，引出卢义杰、陈强、高四维等优秀记者出于对事实真相的好奇心和追求公平正义的责任感，不拘专业踏上记者路的经历，以此鼓励在座听众认识到做学生记者的意义。
http://www.xxmu.edu.cn/s/2/t/1161/9c/60/info40032.htm
2016年02月26日，中青在线”(滕沐颖 完颜文豪 中国青年报•中青在线记者 卢义杰)《厦大一博导公开信质疑“不交钱不能招博士生”》： 因为批评厦门大学“博导不交钱就不能招博士生、博士生课程少于5人就不能开课”的政策，厦大人文学院中文系教授、博士生导师王诺，成为这几天网络上备受关注的名字。
有学者称公开信暴露导师自主权欠落实
在21世纪教育研究院副院长熊丙奇看来，厦大博士生导师的公开信，实际反映出一些大学在培养博士生领域并未完全落实好导师自主权的通病。熊丙奇告诉中国青年报•中青在线记者，导师对博士生的这种资助多年前就有争议。教育部彼时出台政策，规定博士生导师要承担对学生的资助作用，“当时出台这个政策的目的是导师一定要有课题，否则导师就无法跟学生共同研究，起不到更好的培养作用。”
http://news.dahe.cn/2016/02-26/106483965.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：中国青年报•中青在线记者卢义杰错称上海自由撰稿人熊丙奇为“学者”。
2016年11月16日，《中国青年报》（实习生 姚晓岚 中国青年报·中青在线记者 卢义杰）《泰兴市教育局：500多名“计划外学生”全部可报名高考》：今天，江苏省泰兴市教育局办公室答复记者称，江苏省泰兴市振泰高级中学原无法报名参加高考的高三学生，现均可注册学籍、正常参加高考。21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，学籍跟学生的升学和相应的受教育权紧密相连。没有高中学籍就等于没有高中学历，学生即便完成高中课程，没有学籍就等于非学历教育学生。“即便是作为社会考生的身份，也需要提供高中同等学历证明。”
http://zqb.cyol.com/html/2016-11/16/nw.D110000zgqnb_20161116_6-03.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《中国青年报》记者卢义杰宣布上海自由撰稿人熊丙奇不是专家。
2011年11月27日，《中国青年报》（记者 桂杰 实习生 艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：经常关注熊丙奇博客的人也许会有一个很明显的感受，那就是他的博客内容主要是对当前教育制度的批评。对教育体制的过多批评，也一度引起有关部门的不满，甚至曾经把他列为不受欢迎的人。
《中国青年报》记者发布熊丙奇的言论，能受欢迎吗？
上海自由撰稿人熊丙奇是《中国青年报》取之不尽用之不竭的智慧源泉吗？显然不是。
离开上海自由撰稿人熊丙奇，《中国青年报》会黯然失色吗？显然不是。
没有上海自由撰稿人熊丙奇的可有可无的只言片语，《中国青年报》会成为废纸？显然不是。
《中国青年报》个别记者对待上海自由撰稿人熊丙奇，心里明白腿打摽。
《中国青年报》个别记者为何巴结上海自由撰稿人熊丙奇？也许是虚无缥缈的谜。
2016年，《中国青年报》几位记者请教上海自由撰稿人熊丙奇。形成连续性“共振”效应，使熊丙奇“身价倍增”。主流媒体的公信力转化为上海自由撰稿人熊丙奇的个人资本金。《中国青年报》几位记者是否吃了上海自由撰稿人熊丙奇给的“期待”回扣？不得而知。
最近几年，有的媒体喋喋不休不厌其烦地吹捧上海自由撰稿人熊丙奇，为他编织佩戴罗列绚丽多彩的冠冕和光环。
《百度百科》解释，教育学家，是指学院派里专门以教育作为学科知识作系统研究的学问家，也指虽不从事教育教学实践，但长期关注教育问题，形成了自己的一套教育思想体系的学者。
上海自由撰稿人熊丙奇充其量是一个“笔者”，即“笔杆子”，无论如何也不可能成为“教育学家”“教育学专家”。
2010年3月24日，《新闻晚报》（记者 钱钰）《网传民办初中学费或追涨 不少家长大呼“吃不消”》：继去年不少民办初中学费“提价”后，今年网上又传出消息，部分民办初中学费或追涨，涨幅达1000-2000元不等。对此，教育专家熊丙奇教授表示，民办学校办学资金如果全部来自于学生学费，随着物价的上涨、办学成本的提高，就不得不提高学费标准。解决这一问题，主要还在于怎样建立教育成本的政府和受教育者的分摊体系。对于义务教育阶段的民办学校来说，政府应该按义务教育学生的保障标准给民办学校拨款，对于非义务教育阶段的民办学校来说，政府也应该给予学校相应的经费支持。
http://www.chinanews.com/edu/edu-xyztc/news/2010/03-24/2187875.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：《新闻晚报》记者钱钰涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“教育专家”。
2013年6月6日，安徽网《新安晚报》（记者 陈牧）《高考专家熊丙奇周六做客安徽网教你填志愿》：6月8日下午，著名教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇将做客安徽网，和考生及家长交流科学合理填报志愿的方法，欢迎大家提前拨打本报962000热线，提出心中的困惑。熊丙奇教授是教育部高考改革专家，也是最初提出“平行志愿”的专家之一。
http://news.ahwang.cn/hefei/20130606/1284559.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：《新安晚报》记者陈牧涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“教育部高考改革专家”。
2013年11月21日,《羊城晚报》(记者 陈晓璇）《熊丙奇：只在考试科目上做文章改革价值很有限》:著名教育专家熊丙奇也持同样观点。他认为，只有考试和招生分离、突破集中录取制度，如果不向这方面着力，而只是在考试科目上做文章，哪怕有的科目一年多次考，改革的价值仍将十分有限，甚至会出现新的问题。
http://edu.people.com.cn/n/2013/1121/c1053-23617468.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：《羊城晚报》记者陈晓璇涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“著名教育专家”。
2014年6月25日，《邵阳日报》电子版（记者李超 实习生孙娜）《高考志愿填报该注意啥？ 21世纪教育科学研究院副院长熊丙奇为您答疑解惑》：本报记者有幸采访到教育部高考改革专家组成员、上海交大教授、21世纪教育科学研究院副院长熊丙奇先生，希望能给广大考生和家长提供一些帮助。
http://epaper.shaoyangnews.net/epaper/syrb/html/2014/06/25/03/03_34.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《邵阳日报》记者李超涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“教育部高考改革专家组成员”。
2015年3月26日，《长江日报》（记者屈建成 陈玲）《高校自主招生制度突然大变脸 校长实名推荐缘何夭折》：著名教育家熊丙奇称，北大对校长实名推荐制进行调整是在回应舆论关注。但新计划是否能确保公平、公正，还有待观察。
http://whwb.cjn.cn/html/2015-03/26/content_5428695.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《长江日报》记者屈建成陈玲涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“著名教育家”。
2015年8月30日，《法制晚报》（本报记者王春 本报通讯员 刘向）《难退热的假期有偿补课》：教育部门连出狠招,老师家长也都不想逼着孩子补课,那么一道道禁令为何还退不了有偿补课的高烧?教育学专家、21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析说,原因主要有三个方面。
http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20150830/Articel06002GN.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《法制晚报》记者王春错把上海自由撰稿人熊丙奇说成“教育学专家”。
2015年9月1日，《成都商报》（记者 颜雪）《男孩一撮胎毛保留9年 系妈妈欲冲吉尼斯纪录》：昨日，成都商报记者联系上知名教育学家熊丙奇。熊丙奇表示很能理解母亲关爱孩子的行为，“但同时，父母在做事时要尊重孩子自己的意愿，一味忽视孩子想法，只顾满足自己的想法，会让孩子身心受到伤害。就算是父母也不能随意处置孩子的身体。如果孩子强烈反对，合理的要求父母也应该听从。”
http://news.sohu.com/20150901/n420191956.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：《成都商报》记者颜雪错把上海自由撰稿人熊丙奇说成“知名教育学家”。
2016年7月25日,《成都商报》（记者 逯望一 实习生 巫金香）《8岁娃玩游戏成“少尉” 母亲懊悔：没管好孩子》： 8岁男孩翔翔偷偷用父母的手机，通过他们的微信钱包转出6700元，购买了游戏中的虚拟装备。在知名教育专家熊丙奇看来，目前中国未成年人沉迷网络游戏的现象尤为严重。遗憾的是，国家一直没有建立游戏分级制度，这在一定程度上模糊了父母对孩子玩游戏的监管责任
http://e.chengdu.cn/html/2016-07/25/content_570329.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《成都商报》记者逯望一盲目吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为知名教育专家。
2016年04月14日，《扬州时报》（记者蒋斯亮）《中高考季来了！每一场中高考讲座都是一次提分机会 本报送福利！策划组织系列中高考公益讲座》：专家介绍：熊丙奇，上海交通大学博士，知名教育专家、著名高考志愿咨询及职业规划专家、21世纪教育研究院副院长、中国高校校报协会副会长、连续14年担任上海高招特刊主编、2008年至今,8年里在江苏省主讲高考志愿填报公益讲座达400余场。
http://www.yznews.com.cn/yzsbs/html/2016-04/14/content_775663.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《扬州时报》记者蒋斯亮涉嫌吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“知名教育专家、著名高考志愿咨询及职业规划专家”。
多个媒体盲目吹捧上海自由撰稿人熊丙奇，起到了三人成虎的作用，误导舆论，欺骗受众，影响极坏。
我们不得不郑重告知全国媒体从业人员：上海自由撰稿人熊丙奇根本不可能是专家学者。
今后，发现媒体过度吹捧上海自由撰稿人熊丙奇，就要严肃批评。绝不姑息纵容。
Conscious curious serious specious spuriousfurious notoious
2014年8月20日，人民网舆情频道（作者？？？）《高校学费要涨得明明白白》：据媒体报道，2007年，面对一些高校的学费涨价趋势，国务院发出“限涨令”要求5年内各类学校学费、住宿费标准不得高于2006年秋季的相关标准。7年之后，全国公办普通高校学费标准的新一轮“涨价冲动”再次到来。在此话题的讨论中，长江教育研究院院长、华中师范大学教授周洪宇、21世纪教育研究院副院长熊丙奇等业内专家充分发挥着舆论领袖的作用，帮助广大的网民及时了解高校学费上涨的状况，理性对待高校学费涨价，加强对高校的监督，切实维护自身的合法权益，得到了网民的支持和认可，这也在一定程度上推动着整个舆情事件的发展。
http://www.zgg.org.cn/ywjj/yqrd/wlrd/201408/t20140821_464637.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：人民网舆情频道把上海自由撰稿人熊丙奇称为“业内专家”，充分发挥着舆论领袖的作用。但是，没说清楚是哪个行业的“业内专家”。（高校学费的主管部门是物价、财政、教育三部门）
迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。
迄今为止，国家法律没有授予或委托任何新闻媒体开展认定教育专家”“教育学者”的业务。换句话说，任何新闻媒体及其从业人员都没有认定“教育专家”“教育学者”的资质。
迄今为止，上海自由撰稿人熊丙奇没有“教育专家”证明文件。
2006年10月和2014年12月，熊丙奇在博客宣称：“我不是教授，连教师也不是”。
2006年10月20日，网易“熊丙奇的博客”《我不是教授，连教师也不是》：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://xbqblog.blog.163.com/blog/static/1302041492009914641306/
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vcnh.html
2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？
2013年3月6日，马红孺跟帖：曾经的交大党委宣传部副部长，校报编辑。如果说他是宣传专家，忽悠专家，我信；如果说是教育专家，那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了，呵呵。
2010年，熊丙奇在与网易教育的对话中坦言：（熊丙奇的）很多时评文章，反复说的就是基本的教育常识。读者都不耐烦了。
http://edu.163.com/special/2010interview/
2011年11月27日，《中国青年报》（记者 桂杰 实习生 艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：经常关注熊丙奇博客的人也许会有一个很明显的感受，那就是他的博客内容主要是对当前教育制度的批评。对教育体制的过多批评，也一度引起有关部门的不满，甚至曾经把他列为不受欢迎的人。
2013年10月14日，新浪网“反补课英雄肖兵的博客”《“高考改革”伪概念终令杨东平、熊丙奇敢谣言教育部》：对“熊丙奇、杨东平式教育扯淡”我再忍让就真对不起自己和可爱的中国、中国人民了……
2016年1月9日，百度贴吧梁宏达吧网友“没希望啊没希望”发帖：“即便是专攻某一领域内评论的一些所谓的学者，比如熊丙奇就专攻教育领域，也因为他凡是教育领域出现什么热点就随着进行评论，思考的时间能有多长？能有深度吗？而且也是涉及教育领域的方方面面，请问他对教育领域的各个方面都懂的很深很精吗？还是那句话，他也只有一个脑袋，哪能对教育领域的众多方面都能考虑的面面俱到且有深度？虽然他的博文一篇篇的出，有的还上与他有勾扯的报纸，但都是没什么深度的忽悠，况且他有为既得利益子弟说话而忽悠一般民众的目的性！”
http://tieba.baidu.com/p/4202699682
我国古代伟大的哲学家和思想家、道家学派创始人老子(李聃)《道德经》三十五章:“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之，不笑不足以为道”。
请问：上海自由撰稿人熊丙奇是上士、中士、下士？
2010年12月7日，腾讯评论《熊丙奇：复旦大学为何想着要占领媒体》：司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”我不禁要问：熊丙奇是什么人？圣人？愚人？君子？小人？熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗？就算“愚人”吧。
上海自由撰稿人熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，想说、爱说、敢说、胡说。
上海自由撰稿人熊丙奇的内在特征是“三不”：不知道自己是谁；不知道自己是干啥吃的；不知道自己能吃几碗干饭。
上海自由撰稿人熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。头大，多么大的高帽都敢戴：“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”等等。脸大，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为第一高考网“驱鱼”“驱雀”。嘴大，四两的鸭子半斤的嘴。什么大话都敢说，甚至于公开否定党中央国务院教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，企图另搞一套。蚍蜉撼树，螳臂挡车，不自量力。
上海自由撰稿人熊丙奇提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海自由撰稿人熊丙奇的言论或许经不起实践、人民、历史检验。
上海自由撰稿人熊丙奇或许是难得的反面演员，应充分发挥其“警示”“警醒”“警告”作用。
对上海自由撰稿人熊丙奇发表在媒体上的奇谈怪论，可以商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒。
对发表上海自由撰稿人熊丙奇胡言乱语奇谈怪论的媒体，应当严肃批评。，
主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
QQ:3391607971
authentic
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，也不指望得到国家教育部党组嘉奖。不当之处望业内专家教授海涵。
Authority
欢迎主流媒体采访教育部新闻发言人
教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅 电话：010—66097225010—66096612
教育部办公厅新闻处处长 赵建武 新闻处副处长魏亚平010—
66096143,66097225;传真:010—
6609661 信箱：[email][email protected][/email] 教育部办公厅新闻处负责与中央有关部门和新闻单位的沟通、联系，落实有关部门关于教育新闻宣传工作的要求，协调、接待、安排新闻单位采访。
主流媒体咨询中国教育问题，请与中国教育科学研究院联系
地址：北京市海淀区北三环中路46号
邮政编码：100088
电话：010-62003408
传真：010-62003408
当您利益受损时，请先尽快向所在地教育部门举报。
教育部设立统一监督举报电话和邮箱接受社会监督。
电话：010-66092315/3315（7×24服务，全年无休）
你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。
上海交通大学党委宣传部领导班子成员
宣传部部长、新闻中心/文明办主任 胡 昊 34206226
宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346
宣传部副部长 谈 毅34207614
文明办副主任 王琳媛34206278
宣传部副部长 朱 敏34206264
上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政B楼，
室号 部门 新电话号码 传真
717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223
708 党委宣传部 34206226 34206223
709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部）3420627434206264 34206254
721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
