大庆商江

https://www.daluom.com/?17906

全国多个网站合力清除上海狂人熊丙奇制造的网络污染

已有 95 次阅读2017-10-16 13:56 |个人分类:教育研究

全国多个网站合力清除上海狂人熊丙奇制造的网络污染

【仅供新闻媒体从业人员讨论研究参考，初稿，待充实修改】

2007年2月6日，新华网（作者：李月明）《扫除网络垃圾要靠法律“铁扫帚”》：总之，扫除网络垃圾必须依靠法律“铁扫帚”。只有网络垃圾清除了，才能营造文明健康、积极向上的网络文化氛围，营造共建共享的精神家园，才能有网络真正的健康快速发展。

http://news.163.com/07/0206/15/36LKDM76000121EP.html

2008年10月2日，腾讯网“熊丙奇的博客”《国家和我》：相比我为国家做了什么，国家为我做的可就多了。仅设计并实施高考制度一件，就感天动地，让我能得以改变农村户口，成为“上海人”，否则，现在我最多到城市做一个带着眼镜的农民工，经常端着饭碗蹲在工棚边吃饭。

读完以上文字，给读者的初步印象是：熊丙奇或许不属于土包子开花，吃红肉拉白屎忘恩负义的那种人。

2005年以来，上海自由撰稿人熊丙奇利用媒体、网站博客大肆宣扬西方发达国家的价值观念，散布无政府主义思潮，助长反政府倾向，否定中国教育管理制度，诟病中国教育发展成就，干扰中国教育管理秩序。

上海自由撰稿人熊丙奇之流已经成为“害群之马”。

2011年11月27日，《中国青年报》（记者桂杰实习生艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：经常关注熊丙奇博客的人也许会有一个很明显的感受，那就是他的博客内容主要是对当前教育制度的批评。对此，熊丙奇自己也赞同，“我的博客比较鲜明的特点就是关注中国的教育问题，提出教育改革的一些方案，表达对教育改革的参与热情。”但对教育体制的过多批评，也一度引起有关部门的不满，甚至曾经把他列为不受欢迎的人。
[url]http://zqb.cyol.com/html/2011-11/27/nw.D110000zgqnb_20111127_1-03.htm[/url]
读完以上文字，给读者的初步印象是：《中国青年报》记者桂杰披露：上海自由撰稿人熊丙奇是不受欢迎的人。

目前，全国至少九个新闻网站扫除上海狂人熊丙奇制造的网络垃圾。
举证如下：
第一例
新华网扫除上海狂人熊丙奇利用《新华每日电讯》制造的网络垃圾。
第二例
新民网扫除上海狂人熊丙奇利用《新民晚报》等媒体制造的网络垃圾。
第三、
北京青年报网扫除上海狂人熊丙奇利用《北京青年报》等媒体制造的网络垃圾。
第四例
南都网网扫除上海狂人熊丙奇利用《南方都市报》等媒体制造的网络垃圾。
第五例
奥一网扫除上海狂人熊丙奇利用《南方都市报》等媒体制造的网络垃圾。
第六例
腾讯网扫除上海狂人熊丙奇利用腾讯博客制造的网络垃圾。
第七例
光明网扫除上海狂人熊丙奇利用光明博客制造的网络垃圾。
第八例
网易网扫除上海狂人熊丙奇利用网易博客制造的网络垃圾。
第九例
凤凰网扫除上海狂人熊丙奇利用凤凰博客制造的网络垃圾。
下一步，应当关闭熊丙奇博客的网站是新浪网和搜狐网以及蒲公英评论网等。
其他转载上海自由撰稿人熊丙奇利用媒体发表言论的网站也应主动扫除熊丙奇遗留的网络垃圾，进一步净化网络空间。
任何媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论，必须坚持四项基本原则，严格审查文稿，不可掉以轻心。

2010年6月1日，新浪网“熊丙奇”《关掉“垃圾场”，教育就“干净”了？》：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710100ioq6.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：全国媒体纷纷扫除上海自由撰稿人熊丙奇的言论，社会舆论场或许干净一点。干净一点是一点。不是吗？

2012年6月3日，新浪网“熊丙奇的博客”《“冷嘲热讽”并不是什么坏事》：如此看来，“冷嘲热讽”非但不是什么坏事，而是把事情做好的促进力量。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102e310.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：对上海自由撰稿人熊丙奇，不妨“冷嘲热讽”。

2013年1月31日，中国新闻周刊网（熊丙奇）《缺少质疑和批评正常人会被神化》：

http://opinion.china.com.cn/opinion_94_63894.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：：对上海自由撰稿人熊丙奇应当质疑和批评，防止被神化。

上海自由撰稿人熊丙奇的品质属性是“四自”：自以为是，刚愎自用，自不量力，自命不凡，可转换为“四叠自”：自吹自擂，自卖自夸，自作自受，自暴自弃。

上海自由撰稿人熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，想说、爱说、敢说、胡说。

上海自由撰稿人熊丙奇的内在特征是“三不”：不知道自己是谁；不知道自己是干啥吃的；不知道自己能吃几碗干饭。

上海自由撰稿人熊丙奇的脸谱鉴定：看不准火候，踩不上节拍，猜不透心思，拍不正价位，赶不上潮流，留不下英名。

上海自由撰稿人熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。头大，多么大的高帽都敢戴：“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”“中央电视台特约访谈学者”“成都市教育局政策规划顾问”“教育部阳光高考专家” “中国民间高考改革第一人”等等。脸大，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为第一高考网“驱鱼”“驱雀”。嘴大，四两的鸭子半斤的嘴。一尺水十丈波。什么大话都敢说，利用早报（晨报）、晚报、时报、都市报等连篇累牍大放厥词，甚至于公开否定党中央国务院明文确定的高等教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，企图另搞一套。蚍蜉撼树，螳臂挡车。

上海自由撰稿人熊丙奇之流提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。

上海自由撰稿人熊丙奇之流的言论或许经不起实践、人民、历史检验。

上海自由撰稿人熊丙奇或许是难得的反面演员，应充分发挥其“警示”“警醒”“警告”作用。

对上海自由撰稿人熊丙奇之流发表在媒体（包括博客论坛）上的奇谈怪论歪理邪说，可以开展有说服力的商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒影响。

对发表上海自由撰稿人熊丙奇之流胡言乱语奇谈怪论的媒体（特别是主流媒体）及其从业人员，应当严肃批评教育。

主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇之流的不当言论或许得不偿失。

全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇之流的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

authentic

中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。

Authority

欢迎主流媒体采访教育部新闻发言人

教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅电话：010—66097225010—66096612

教育部办公厅新闻处处长赵建武新闻处副处长魏亚平010—66096143,66097225;传真:010—6609661 信箱：[email][email protected][/email]

教育部办公厅新闻处负责与中央有关部门和新闻单位的沟通、联系，落实有关部门关于教育新闻宣传工作的要求，协调、接待、安排新闻单位采访。

主流媒体咨询中国教育问题，请与中国教育科学研究院联系

地址：北京市海淀区北三环中路46号

邮政编码：100088

电话：010-62003408

传真：010-62003408

电子邮箱：[email][email protected][/email] [email][email protected][/email]

当您利益受损时，请先尽快向所在地教育部门举报。